Más Información

Enrique Inzunza rechaza pedir licencia en el Senado; dice que acudirá con las autoridades si se lo solicitan

Bienes de Rubén Rocha y acusados, en la mira de EU; inmuebles o ganancias económicas están sujetas a decomiso, dice

PAN exige alerta migratoria para Rocha Moya y el alcalde de Culiacán; buscan evitar que se "fuguen del país"

¿Rubén Rocha sigue teniendo fuero tras pedir licencia?; Arturo Zaldívar explica si exgobernador de Sinaloa puede ser detenido

Díaz-Canel apela a la comunidad internacional tras nueva amenaza de Trump; "ningún agresor encontrará rendición en Cuba", dice

Ningún gobierno extranjero puede entrar a nuestro territorio: Sheinbaum; aquí se topan con principios y el pueblo de México, dice

Cae en Sinaloa el hijo de "El Balta" Díaz, exconsuegro de "El Mayo" Zambada; fue arrestado en una taquería de Ahome

Ferroviaria Canadian Pacific Kansas City demanda a México; acusan que proyecto de trenes de pasajeros afecta sus inversiones

Ella es Columba López, la primera mujer al frente de la Sader; asume el cargo con "amor a la patria, la tierra y el campo", dice
El fabricante estadounidense de armas Remington podrá ser juzgado para determinar si sus publicidades sobre el fusil de asalto AR-15 tienen responsabilidad en varios tiroteos, decidió el jueves la Suprema Corte de Connecticut en un fallo inédito.
El caso llegó hasta el máximo tribunal del pequeño estado del noreste a instancias de familiares de las víctimas del tiroteo de la escuela primaria de Sandy Hook, que reclaman indemnizaciones a Remington y su filial Bushmaster, productor del famoso fusil semiautomático AR-15 (rebautizado XM-15 en la actual versión).
Esa fue el arma utilizada por el joven Adam Lanza para asesinar a 26 personas -incluidos 20 niños- el 14 de diciembre de 2012 en la escuela de Sandy Hook, en Newton (Connecticut).
También fue utilizada en los tiroteos de un concierto en Las Vegas en 2017 (58 muertos) y en la escuela secundaria de Parkland en Florida (17 muertos) en 2018.
El resultado del caso era incierto porque una ley protege desde 2005 a los fabricantes de la mayoría de las demandas judiciales que buscan acusarles de responsabilidad en un acto violento cometido con una de sus armas.
Pero hay excepciones a esta ley, sobre todo por negligencia del vendedor, en las cuales se apoyan las familias.
En una audiencia de noviembre de 2017, el abogado de las familias Joshua Koskoff atacó el marketing de Bushmaster, que según él presentó al AR-15 en sus publicidades como un arma de asalto.
"Esta arma no ha sido promovida para el deporte o la autodefensa",
dijo el abogado.
"Fuerzas de oposición, sométanse", era uno de los eslóganes de Bushmaster, que calificaba igualmente a sus fusiles "civiles" como "las mejores armas de combate".
En su fallo del jueves, los jueces de la Suprema Corte de Connecticut consideraron que el argumento sobre el marketing puede ser retenido y examinado por un jurado.
Para los magistrados, la ley de 2005 "no buscaba proteger a los fabricantes de armas que utilizan métodos de marketing contrarios a la ética e irresponsables, promoviendo una conducta criminal".
lsm
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]















