Nación

PRI y MC rechazan propuesta de recorrer elección judicial a 2028; "no debe posponerse, sino cancelarse", piden

La diputada Laura Ballesteros se refirió como “nefasta” a la reforma judicial y pidió echarla atrás

La consejera jurídica Luisa Alcalde durante la “Mañanera del Pueblo” en Palacio Nacional de este 12 de mayo de 2026. Foto: Luis Camacho/ EL UNIVERSAL
18/05/2026 |10:51
Víctor Gamboa
Reportero de la sección NaciónVer perfil

La Consejera Jurídica de la Presidencia de la República, , presentó durante la “Mañanera del Pueblo” de este lunes una iniciativa que enviará la presidenta al Congreso de la Unión para posponer la elección judicial hasta 2028.





Esta propuesta presidencial plantea reducir el número de candidatos, simplificar las boletas, establecer capacitaciones obligatorias para jueces y magistrados, así como otras modificaciones.

Sin embargo, partidos políticos y legisladores de oposición reaccionaron en contra de esta reforma, bajo el argumento de que deberían cancelarse estos comicios judiciales.

Club El Universal

Lee también

La mañanera del pueblo encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, en el Salón Tesorería de Palacio Nacional el 18 de mayo de 2026. Foto: Fernanda Rojas/ EL UNIVERSAL

Elección judicial no debe posponerse, sino cancelarse: PRI

La dirigencia nacional del PRI advirtió que la segunda parte de la elección judicial, prevista originalmente para 2027 y que será pospuesta para 2028, debe cancelarse.

En un mensaje en redes sociales, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido afirmó que la propuesta del Ejecutivo para aplazar un año la elección judicial demuestra el fracaso de la .

“Se los dijimos: la Reforma Judicial fue un error gravísimo. Advertimos que destruiría la impartición de justicia y que, además, sería prácticamente imposible de implementar en los términos en los que fue planteada”, condenó.

Lee también

“Hoy, este gobierno de cuarta no tiene otra opción más que postergar la elección hasta 2028, en un intento desesperado por ocultar el fiasco en el que convirtieron al Poder Judicial”, señaló.

“En el PRI lo decimos con claridad: no debe posponerse, debe cancelarse. Se debe respetar la carrera judicial y dejar de poner en riesgo la impartición de justicia en nuestro país”, enfatizó.

La dirigencia nacional del PRI subrayó que México no merece juzgadores improvisados, parciales y subordinados al régimen, cuyo único objetivo sea proteger al poder y encubrir los vínculos criminales de Morena.

Lee también

La mañanera del pueblo encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, en el Salón Tesorería de Palacio Nacional el 18 de mayo de 2026. Foto: Fernanda Rojas/ EL UNIVERSAL

MC pide “echar atrás” reforma judicial

La diputada federal de Movimiento Ciudadano (MC), Laura Ballesteros Mancilla, pidió “echar atrás” la , a la que se refirió como “nefasta”.

De acuerdo con la legisladora emecista, el Poder Ejecutivo, en voz de la presidenta Claudia Sheinbaum, admitió esta mañana que es dueño del Poder Legislativo y que tiene la facultad de mover libremente la fecha de elección de jueces.

La también diputada emecista, Claudia Ruiz Massieu, afirmó que esta propuesta refleja una reforma mal hecha y “aprobada al vapor”.

“Parchan para corregir lo que estaba mal de origen, pero ningún cambio en la forma o en los tiempos atenderá la necesidad real de un Poder Judicial independiente y profesional”, expresó en sus redes sociales.

em/apr

Te recomendamos
Únete al Gran Diario de México.
Continua consultando toda la información de
sin interrupciones.
Agotaste tus lecturas gratis en esta sección.
Si deseas continuar leyendo y disfrutar de sin límites.