Corte desecha amparo de periodista Myrna Gómez; buscaba ampliar protección tras amenazas del Cártel Santa Rosa de Lima
Las amenazas provocaron el desplazamiento forzado de la comunicadora junto a sus dos hijas menores de edad
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el amparo promovido por la periodista Myrna Susana Gómez Vázquez, quien buscaba ampliar sus medidas de protección otorgadas por el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, luego de que en 2019 recibió amenazas del Cártel Santa Rosa de Lima que provocaron su desplazamiento forzado del estado de Guanajuato.
El proyecto en revisión 394/2025, bajo la ponencia de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, buscó negarle el amparo a la comunicadora y fue aprobado con cinco votos de las ministras Ortiz Ahlf, María Estela Ríos, Lenia Batres, Yasmín Esquivel Mossa y el ministro Giovanni Figueroa. En tanto, los ministros Arístides Guerrero, Irving Espinoza y el presidente Hugo Aguilar Ortiz se pronunciaron en contra durante la sesión del Pleno el pasado 9 de julio.
La decisión del máximo tribunal se basó en el criterio de temporalidad, es decir, la periodista interpuso un recurso de inconformidad al considerar insuficientes sus medidas de protección ante el contexto de riesgo que vive junto a sus dos hijas menores de edad. El caso llegó a la Corte luego de que el recurso fue desechado por el Mecanismo de Protección debido a que fue interpuesto luego de 30 días, el plazo señalado en el artículo 57 de la Ley en defensa de periodistas.
"La Justicia de la Unión no ampara ni protege a la parte quejosa contra el artículo 57, fracción II, de la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas", se lee en el proyecto de la ministra Ortiz Ahlf.
Durante la sesión del pleno, la togada ponente argumentó que el límite temporal "persigue un fin constitucionalmente legítimo" y se trata de una "medida idónea" que garantiza "certeza" de que las medidas de protección no serán revocadas, por lo que no consideró que se vulneren los derechos de acceso a la justicia y protección de periodistas.
En tanto, la ministra María Estela Ríos González defendió la protección de la temporalidad de la medida y afirmó que la periodista puede volver a solicitar protección cuando quiera.
"La señora tiene abierta la posibilidad de, se le pasó el plazo, puede volver a solicitarlo, o sea, está abierta esa posibilidad y esa posibilidad está abierta en cualquier momento, ahí no se pide que no deba hacerlo en un plazo determinado, sostuvo Ríos González.
Periodista Myrna Susana acusa amenazas y violaciones a sus derechos
Myrna Susana Gómez fue amenazada por el Cártel Santa Rosa de Lima que opera en varios municipios del estado de Guanajuato en el año 2019 y derivado de su labor como periodista independiente en la entidad. La situación la llevó a pedir protección pero acusó que esto no fue suficiente, por lo que se vio obligada a desplazarse de su entidad.
"El Mecanismo de Protección de la Segob me retiró medidas esenciales como alojamiento y apoyo vital, vulnerando mis derechos como mujer, periodista y madre responsable de un núcleo familiar. Tras esto, me vi en la necesidad de interponer lo que ha sido para mi y para mis hijas, un tormentoso proceso judicial por la vía de amparo", expresó la periodista en un video compartido en agosto del 2025 por la organización feminista Prensa Cimac, quien consideró la actual resolución de la Corte "una oportunidad perdida para la justicia con perspectiva de género".
Lee también ¿Por qué asesinaron a Roxana Berenice?
La periodista, quien, de acuerdo al ministro presidente Hugo Aguilar, tiene una enfermedad que le paraliza las piernas y tiene dificultad para caminar, señaló siete violaciones graves a sus derechos:
- Libertad de expresión
- Atención integral como madre y periodista
- Derechos de las niñas al incumplir con los derechos de niñas, niños y adolescentes
- Protección con enfoque de género
- Violación a las garantías para las víctimas de desplazamiento forzado
- No se cumple con la no violencia institucional
- Y se viola la obligación de atender mujeres periodistas en riesgo
Ministros cuestionan proyecto de Loretta Ortiz Ahlf
En la misma sesión del pleno el pasado 9 de julio, la resolución fue cuestionada por los ministros que votaron en contra, quienes argumentaron que el proyecto deja vulnerables a periodistas amenazados y que el plazo no es favorable a la necesidad de protección para los comunicadores.
"El plazo de treinta días pues puede estimarse suficiente, pero también puede ocurrir la circunstancia que un día, un minuto o una hora, puede hacer la diferencia entre salvar una vida o poner en riesgo la integridad física, que son las situaciones que viven los periodistas en el país", expresó el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, apoyado por los ministros Arístides Guerrero e Irving Espinoza.
Lee también "¿Cómo se atreve?", reprocha Noroña a Mier tras bajarlo de contienda por el Senado
De acuerdo con la asociación civil Alianza de Medios MX, lo que sigue para la periodista será "valorar otras instancias de protección" o solicitar una revisión de las condiciones de riesgo ante el mismo Mecanismo federal, bajo una nueva evaluación de vulnerabilidad.
Por su parte, Prensa Cimac lamentó que la decisión "no genera jurisprudencia ni un precedente para futuros casos similares", luego de que el proyecto fue enviado al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito para su resolución.
nro
sin interrupciones.
sin límites.