Nación

Corte avala sanción por incitar discursos de odio contra la comunidad LGBT en Sinaloa; descarta riesgos a libertad de expresión

El ministro Arístides Guerrero condenó que los mensajes de violencia “deshumanizan y normalizan la agresión”

Marcha del Orgullo y Dignidad "Celebramos las Identidades, Abrazamos la Libertad" de la comunidad LGBT+ en distintos estados de México (15/06/2024). Foto: César Gómez/ Cuartoscuro
21/04/2026 |10:12
Erick Moctezuma
Redactor web de la sección NaciónVer perfil

La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación () declaró constitucional la sanción penal a quien “provoque” e “incitediscursos de odio, discriminación y violencia en contra de la en el estado de Sinaloa.





El proyecto de acción de inconstitucionalidad 152/2024, bajo la ponencia del ministro Arístides Guerrero García, reconoce que estos dos verbos pueden mantenerse en la ley si se entienden de manera estricta y responsable como “conductas que empujan a otras personas a realizar actos o expresiones de odio”.

Sin embargo, en la sesión del Pleno del 20 de abril se invalidó la porción “apoye a difundir” mensajes discriminatorios, al ser una expresión considerada como demasiado amplia y difusa.

Club El Universal

Lee también

Guerrero García explicó que esta expresión, tal como se encuentra redactada, no permite a las personas saber con claridad en qué momento una conducta se vuelve delictiva, por lo que la ambigüedad genera autocensura y podría abrir la puerta a abusos.

“Hay que señalarlo y decirlo de manera muy contundente: combatir los discursos de odio es urgente, porque no se quedan en las palabras; se filtran en la vida cotidiana, deshumanizan, normalizan la agresión y abren la puerta a la violencia más grave”, mencionó el ministro.

Al presentar su proyecto ante el pleno de la Suprema Corte, lamentó que las mujeres transgénero tienen siete veces más probabilidades de ser víctimas de homicidio que las mujeres cisgénero, según datos del Inegi, y subrayó que aproximadamente cinco millones de personas en México se identifican como parte de la población de la diversidad sexual y de género.

Lee también

La ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien respaldó el asunto presentado, se mostró a favor de eliminar el apartado “apoye a difundir”, debido a que podría tener un efecto inhibidor de la libertad de expresión, principalmente hacia las personas dedicadas al periodismo.

Ministro Arístides Guerrero García en sesión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación este 2 de marzo de 2026. Foto: Especial

Tres ministros ven “tensión” con la libertad de expresión

Sin embargo, María Estela Ríos González, quien tuvo dificultades y confusiones para expresar el sentido en contra de su voto, indicó los verbos “provocar” e “incitar” no definen con claridad la conducta punible, lo que genera incertidumbre jurídica.

El ministro presidente también rechazó el proyecto de Arístides Guerrero, debido a que consideró que los verbos presentan dos problemas fundamentales: la dificultad probatoria y la tensión que generan con la libertad de expresión.

Lee también

“Prácticamente, cualquier situación, cualquier expresión o acción podría ser considerada como provocativa o incitadora: un artículo de opinión, un libro, hasta una publicación en redes sociales puede ser tomada en cuenta como provocadora, y ahí entra en tensión con la libertad de expresión”, alertó Aguilar Ortiz.

Ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz en sesión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación este 2 de marzo de 2026. Foto: Especial

Tras las argumentaciones en contra, Arístides Guerrero García exhortó a sus compañeros ministros a “dar el gran paso” para erradicar la violencia contra la comunidad LGBT+, al ser un grupo en situación de vulnerabilidad.

“El tipo penal es claro. El tipo penal puede inhibir dichas conductas y creo que esta Corte puede dar un paso más hacia la inclusión y hacia la erradicación de la violencia contra la . Esta Corte puede dar ese paso”, concluyó.

El proyecto fue aprobado por cinco votos a favor del ministro ponente Arístides Guerrero García, Sara Irene Herrerías Guerra, Irving Espinosa Betanzo, Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa. Solo Hugo Aguilar Ortiz, María Estela Ríos González y Giovanni Figueroa Mejía se posicionaron en contra.

¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

em/apr

Te recomendamos
Únete al Gran Diario de México.
Continua consultando toda la información de
sin interrupciones.
Agotaste tus lecturas gratis en esta sección.
Si deseas continuar leyendo y disfrutar de sin límites.