Estados

Comisionada de Atención a Víctimas de Morelos tramita amparo contra orden de aprehensión o localización; juez desecha solicitud

La Fiscalía Anticorrupción tiene al menos siete carpetas de investigación abiertas contra de Eva Penélope Picazo Hernández, por falta de cumplimiento en cuanto a los derechos que tienen las víctimas de ser atendidas en sus reclamos

Comisionada de atención a víctimas tramita amparo contra orden de aprehensión. Foto: Gobierno de Morelos.
15/05/2026 |18:48
Justino Miranda
Corresponsal en MorelosVer perfil

Cuernavaca, Mor.- Eva Penélope Picazo Hernández, titular de la Comisión Ejecutiva de Atención y Reparación a Víctimas (CEARV) presentó un contra el libramiento, existencia o ejecución de cualquier , comparecencia, localización o presentación en su contra.





Sin embargo, el juzgado sexto de Distrito, desechó su petición porque existe otra petición de amparo de la misma promovente, en los mismos términos y contra los mismos actos.

La comisionada es materia de investigación por la Fiscalía Anticorrupción en por lo menos siete carpetas de investigación por falta de cumplimiento en cuanto a los derechos que tienen las víctimas de ser atendidas en sus reclamos, que conforme a derecho les asiste la ley y la justicia, dijo el fiscal especializado Leonel Díaz Rogel.

Club El Universal

Lee también

Subrayó que las denuncias contra la titular de la CEARV son de víctimas del delito y consideró que la institución debiera atender a las víctimas y no invertir tiempo, dinero y esfuerzo en otros temas tan deleznables que se convierten en temas de la politiquería. Las víctimas, dijo el , requieren de mucha atención.

Conflicto entre el fiscal y la comisionada

De forma indirecta Díaz Rogel se refirió a la denuncia que presentó Picazo Hernández ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra del propio fiscal y su hijo Leonel Díaz Grajales, éste último extrabajador de la CEARV y por tanto conocedor de los casos que llevaba la Comisión.

Picazo acusó que ambos formaron parte de una red de abogados que asesoraba a víctimas del delito para obtener los recursos por reparación del daño, y al final cobraban “moches” de hasta el 25%.

Lee también

La denuncia fue presentada el 6 de febrero pasado y publicada por la prensa el 6 de abril, sin embargo, el mismo día de su presentación fue desechada por la FGR, a través de su unidad especializada en combate a la corrupción (FEMCC), así lo informó la dependencia el 14 de abril pasado.

El Ministerio Público Federal puntualizó que la denuncia carecía de una narración detallada de los hechos y la promovente no presentó evidencia de conductas ilícitas bajo su jurisdicción, por lo que la fiscalía especializada declaró su falta de competencia para proceder.

¡EL UNIVERSAL ya está en WhatsApp! Desde tu dispositivo móvil, entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

jecg/cr

Te recomendamos
Únete al Gran Diario de México.
Continua consultando toda la información de
sin interrupciones.
Agotaste tus lecturas gratis en esta sección.
Si deseas continuar leyendo y disfrutar de sin límites.