Monreal respalda propuesta de posponer elección judicial a 2028; "San Lázaro está listo para aprobar la iniciativa", afirma

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, afirmó que la mayoría en San Lázaro está listo para recibir, discutir y, en su caso, aprobar la iniciativa de reforma que presentó hoy la presidenta Claudia Sheinbaum, para cambiar la segunda elección de jueces y magistrados de 2027 a 2028.

“Queremos expresarles que estamos preparados, seremos Cámara de origen, estamos listos para recibirla y para que podamos en tiempo y forma dictaminarla, junto con las otras iniciativas que existen al respecto”, manifestó a través de un video que publicó en redes sociales.

Monreal Ávila detalló que la iniciativa presidencial será discutida la próxima semana, en un periodo extraordinario que será convocado por la Comisión Permanente.

Lee también Salud emite aviso preventivo a quienes viajen al Congo y Uganda por brote de ébola; advierte riesgo de propagación internacional

“El día de mañana nos pondremos de acuerdo, y el jueves próximo, en la Comisión Permanente se tomará la decisión de la convocatoria del periodo extraordinario, que tendrá verificativo la semana próxima, antes de la conclusión del mes, para que pueda dar tiempo a que los congresos locales también puedan participar”, dijo.

La propuesta del Ejecutivo concuerda con la solicitud que realizaron la semana pasada, los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), a Ricardo Monreal en su calidad de presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), para deslindar la elección judicial de la concurrente por representar un "alto riesgo logístico y operativo".

Lee también Aseguran tonelada y media de cocaína y una embarcación en altamar; detienen a cinco personas en Chiapas

Ricardo Monreal dijo confiar en el trabajo del comité de evaluación. Foto: Especial

Próximo 3 de junio, fecha límite para la aprobar reforma: Óscar Cantón

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, Óscar Cantón Zetina, informó que el Constituyente Permanente tiene como fecha límite el próximo 3 de junio para concluir el proceso de reforma constitucional para posponer hasta 2028 la elección judicial programada para 2027.

En entrevista, el legislador de Morena explicó que debido a los tiempos del proceso electoral y a la necesidad de realizar ajustes legales previos, la iniciativa anunciada por la presidenta Claudia Sheinbaum tendrá que ser dictaminada, aprobada y procesada en un esquema acelerado dentro del Constituyente Permanente.

“Sí, totalmente. Hay que recordar que tenemos una fecha para poder reformar la Constitución, las leyes electorales, para que comience el proceso arquitectural en el año próximo. Entonces tendría que hacerse, por supuesto, todo, terminada, dictaminada, cantada la ley, la constitucionalidad, a más a tardar el día 3 de junio”, señaló.

Lee también PRI y MC rechazan propuesta de recorrer elección judicial a 2028; "no debe posponerse, sino cancelarse", piden

Cantón Zetina afirmó que, de considerarse viable la iniciativa, la Comisión Permanente del Congreso convocará este jueves a un periodo extraordinario de sesiones a realizarse a más tardar la próxima semana, con el objetivo de desahogar la reforma en ambas cámaras.

El proceso iniciará en la Cámara de Diputados, continuará en el Senado de la República y de ser aprobada la iniciativa, posteriormente se enviará a las legislaturas de los estados, donde se requiere la aprobación de al menos 17 congresos locales para declarar la validez constitucional.

El senador subrayó que además del ajuste en la fecha de la elección judicial, la iniciativa contempla modificaciones al diseño del proceso de selección de jueces, magistrados y ministros, incluidos posibles cambios en los requisitos de elegibilidad y en los mecanismos de evaluación de aspirantes.

Lee también Secretaría de las Mujeres cumple un mes sin titular; Sheinbaum asegura que anunciará relevo esta semana

Entre los ajustes, se prevé elevar los criterios de calificación, así como fortalecer el trabajo de los comités de evaluación y revisar el número de participantes en el proceso.

Cantón Zetina dijo que la reforma busca perfeccionar un modelo inédito a nivel internacional, al tratarse de la elección directa de integrantes del Poder Judicial.

Aseguró que la carrera judicial no desaparecerá y, por el contrario, deberá fortalecerse como parte del nuevo esquema.

Indicó que la incorporación de perfiles sin experiencia judicial hace indispensable reforzar la capacitación continua de jueces y magistrados para garantizar el funcionamiento del sistema.

“Debe haber una capacitación permanente para que el Poder Judicial sea más sólido, más honesto y más comprometido”, reconoció.

Ajustes a elección judicial, insuficientes para evitar que Morena controle el proceso: PAN

La dirigencia nacional y los coordinadores parlamentarios del PAN afirmaron que sacar la elección judicial del proceso electoral ordinario de 2027 era necesario, pero advirtieron que la nueva propuesta mantiene y profundiza los riesgos de la reforma judicial aprobada en 2024.

Acción Nacional sostuvo que evitar la concurrencia con las elecciones constitucionales atiende parcialmente uno de los principales riesgos advertidos desde la discusión de la reforma; “no obstante, el modelo impulsado por Morena continúa sometiendo al Poder Judicial a dinámicas político-electorales que vulneran su autonomía e independencia”.

Alertó que aunque la iniciativa plantea mover la elección judicial a 2028, el oficialismo mantiene riesgos de movilización partidista, operación política mediante acordeones, promoción gubernamental e intervención electoral en un proceso que debería estar completamente separado de cualquier lógica política.

El presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Jorge Romero Herrera consideró positivo que se haya decidido cambiar la fecha de la elección judicial para evitar su concurrencia con el proceso electoral de 2027.

“Pero eso no basta. Mientras Morena mantenga mecanismos de control político sobre quienes aspiran a impartir justicia, el problema de fondo seguirá intacto. La justicia debe sacarse de las garras del poder político y garantizar verdadera autonomía e independencia para las y los mexicanos”, puntualizó.

Los liderazgos del PAN recordaron que desde la discusión de la reforma judicial alertaron sobre los riesgos de partidizar la justicia, sustituir criterios técnicos por dinámicas electorales y debilitar la independencia de jueces y magistrados mediante mecanismos sujetos a intereses político-electorales.

Los coordinadores parlamentarios del PAN señalaron que la creación de una nueva Comisión Coordinadora o comité técnico no garantiza autonomía ni independencia real, ya que mantiene el proceso de selección de candidaturas judiciales bajo esquemas de captura institucional, sin incorporar mecanismos verdaderamente ciudadanos ni participación independiente de universidades, colegios o barras de abogados.

Ante ello, el coordinador del Grupo Parlamentario blanquiazul en la Cámara de Diputados, Elías Lixa, afirmó que “el problema nunca fue únicamente la fecha. El problema de fondo es haber convertido la justicia en un mecanismo sometido a intereses políticos y electorales, a costa de sacrificar el acceso a la justicia para las familias mexicanas.”

Acción Nacional advirtió que cambiar el nombre del comité no corrige el problema estructural de la reforma, pues Morena mantiene mecanismos para influir políticamente en quién puede competir por espacios dentro del Poder Judicial.

El senador Ricardo Anaya Cortés, coordinador de la bancada panista, coincidió en que “no basta con mover la fecha de la elección judicial si Morena mantiene intactos los mecanismos de control político sobre quienes aspiran a impartir justicia. El problema no es solamente cuándo se elige, sino quién sigue controlando el proceso.”

El PAN lamentó que la presidenta de la República haya desperdiciado una oportunidad histórica para corregir verdaderamente una reforma ampliamente cuestionada por especialistas, organizaciones civiles y organismos internacionales.

Señaló que además de mantener intactos los riesgos de captura política del Poder Judicial, el oficialismo dejó pasar la oportunidad de corregir el deterioro institucional que hoy enfrenta el sistema de justicia por la falta de experiencia, capacidad técnica y perfiles idóneos en muchos de los nuevos juzgadores.

Los coordinadores parlamentarios del PAN señalaron que la concurrencia con la Revocación de Mandato abre la puerta a movilización político-electoral, uso de acordeones, estructuras de promoción gubernamental e influencia indebida desde el poder sobre otro Poder de la Unión.”

Alertaron además que la iniciativa mantiene abierta la posibilidad de que en 2030 vuelva a presentarse una elección concurrente, preservando los mismos riesgos de politización que hoy el propio oficialismo reconoce parcialmente.

Sheinbaum confirma congelamiento de cuentas de Rocha Moya; explica que fue de manera preventiva

em/apr