Pemex admite que fuga en ducto causó derrame; funcionarios ocultaron información y fueron cesados

Petróleos Mexicanos (Pemex) admitió este jueves por la noche que el derrame reportado desde inicios de febrero de 2026, y que todavía sigue dejando estragos, se originó por una fuga detectada en uno de sus ductos, del complejo Cantarell, echando en tierra la primera versión que había dado, donde señalaba a chapopoteras e incluso a un barco como los responsables.

Durante una conferencia llevada a cabo este jueves 16 de abril, en la que participan diferentes dependencias, el director general de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla aseguro que mientras concluyen las investigaciones sobre el derrame que ocurrió en el Golfo de México, tres funcionarios serán separadas de sus cargos, luego de que acusó resistencias y ocultamiento de información.

La agencia de ASEA ya levantó una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República en contra de quienes resulten responsables, informaron.

Lee también Dos Bocas: minimizar los hechos agrava el riesgo

Primero, el director de Pemex acusó que se le ocultó que el derrame se detectó el 6 de febrero, pero que no se le informó, sino hasta el 3 de febrero, cuando conoció el informe científico que elaboró el Grupo Interinstitucional de la Secretaría de Energía (Sener), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la Secretaría de Marina y la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación.

Fue entonces cuando el director de Pemex enlistó irregularidades dentro de la empresa.

Expuso que el 3 de abril, convocó al área operativa para que se le proporcionaran las imágenes satelitales y el movimiento de los barcos que tuvieron lugar en Abkatún durante febrero.

“Como hubo resistencia, pedí la información por oficio. Analicé personalmente las bitácoras de ocho barcos. De esos reportes obtuve datos y hechos de los cuales no fui informado. Cito en las bitácoras”, dijo el director en conferencia.

Desde el 6 de febrero dijo que fueron necesarias 48 horas para localizar el origen exacto de la emanación debido al mal tiempo, al tirante de agua y la compleja red de ductos asentados en el lecho marino.

El 8 de febrero buzos especializados localizaron la fuga en un oleoducto de 36 pulgadas. Fue hasta entonces que inició la reparación, la cual concluyó el 18 de febrero, agregó.

“Del análisis de las bitácoras y el cruce de información revelaron hallazgos que reporté personalmente a la Fiscalía General de la República y a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno a través de unidad de responsabilidades de Petróleos Mexicanos”, añadió.

Entre las irregularidades detectadas en esas bitácoras y en esa información destacan en primer lugar, una pérdida de integridad mecánica y la reparación de un oleoducto.

Tales actividades no fueron informadas al director ni tampoco a los altos mandos de la empresa.

Número dos, una fuga de hidrocarburos en instalaciones de Pemex, la cual, afirma Rodríguez Padilla que fue negada sistemáticamente por las áreas operativas, especialmente en marzo cuando comenzaron a llegar arribazones de petróleo a las costas del Golfo de México.

En los videos que el Grupo compartió y los informes se específica que una vez que apareció la mancha sobre el Golfo de México, esta se dispersó en las playas.

Una irregularidad más encontrada por el director de Pemex fue el ocultamiento de agua oleosa recuperada en las barreras de contención de al menos 350 m³.

Una más fue la contradicción entre un simple lagrimeo y el gran despliegue de 11 barcos en total que se utilizaron para contener, recuperar y dispersar los hidrocarburos que escaparon del oleoducto.

En la primera conferencia del Grupo el 23 de marzo sobre esta problemática se informó que una de las causas pudo haber sido el vertimiento ilegal de un barco, sin embargo, ahora la situación se esclareció con el nuevo reporte.

Una irregularidad más encontrada por el director de Pemex fue la decisión de no cortar el flujo en su totalidad en el complejo para limitar la duración y la magnitud del derrame.

El cierre de la válvula principal se realizó el 14 de febrero, 8 días después de que se detectó la fuga.

Una regularidad más fue que se solicitó al Centro de Investigación Científica de Educación Superior en Ensenada una simulación sobre la dispersión de los hidrocarburos derramados.

“Con base en estos hechos y mientras la Fiscalía General de la República y el Órgano Interno de Control realizan las investigaciones correspondientes, están siendo separados del cargo, el subdirector de seguridad, salud en el trabajo y protección ambiental; el coordinador de control marino, derrames y residuos; y el líder de de derrames y residuos”, señaló Pemex.

Daños ambientales

El titular de la Secretaría de Marina, Raymundo Pedro Morales, informó que se lleva recolectado 915 toneladas de residuos.

Hay presencia hidrocarburo entre Centla, Tabasco, y playa Bagdad, en Tamaulipas, informó la subsecretaria de Medio Ambiente, Marina Robles.

La refinería Olmeca de Petróleos Mexicanos, ubicada en Dos Bocas, Tabasco, ha enfrentado diferentes incidentes que incluyen incendios, explosiones y derrames de hidrocarburos.

A principios de marzo, se presentaron derrames de crudo en el Golfo de México vinculados a infraestructura petrolera, algunos de los cuales han afectado cientos de kilómetros de costa y ecosistemas marinos, con presencia de hidrocarburos y daños a la fauna.

Lee también Derrames e incendios marcan a Pemex en 2026; nuevo caso en Veracruz se suma a la lista

El pasado 2 de marzo, las autoridades municipales de Pajapan, Veracruz, alertaron sobre un derrame de hidrocarburo en la región, que afectaba sus playas.

Dos días después, la organización Greenpeace reportó presencia de combustible en 16 puntos costeros entre Veracruz y Tabasco.

El 26 de marzo pasado un grupo interinstitucional informó que el derrame fue provocado por un barco no identificado y emanaciones naturales de dos chapopoteras de la zona del golfo.

desa/ml