Sheinbaum minimiza aspiraciones presidenciales de Cabeza de Vaca; "está difícil lanzar su candidatura desde otro país", ironiza
Ayer, Francisco García Cabeza de Vaca aseguró que la Constitución sí le permite ser Presidente de México
Luego de que el exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, anunció sus aspiraciones para ser candidato a la Presidencia de México en 2030, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló que “está muy difícil ser candidato y lanzar su candidatura desde otro país”, en referencia a que el político vive en Texas, Estados Unidos.
Durante la conferencia matutina de este jueves 27 de agosto, la Mandataria federal también cuestionó si el exgobernador puede aspirar a un cargo si las órdenes de aprehensión por lavado de dinero y delincuencia organizada siguen vigentes, pues sigue considerado prófugo de la justicia.
“Les voy a decir por qué tengo mi duda: cuando el presidente López Obrador era Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, (Vicente) Fox le inventa un delito con el objetivo de que no pueda inscribirse a la presidencia de la República como candidato. No solo le quitan el fuero, sino el problema era que tenían un delito siendo responsable de un delito, no podía inscribirse como candidato”, recordó.
Lee también Embajador Johnson celebra reunión de Rubio y Velasco en EU; "continuaremos entregando resultados", afirma
Ayer, Francisco García Cabeza de Vaca aseguró que la Constitución sí le permite ser presidente de México. A través de un video de 4 minutos y 23 segundos difundido en sus redes sociales, el exmandatario tamaulipeco abordó diferentes temas.
“Y sí, Presidenta, ya lo había pensado, la Constitución sí me permite ser presidente de mi país y ahora con más ganas, con tal de sacarlos a ustedes de una vez por todas… Y sí tenemos esperanza, somos muchos, pero muchos más la gente buena, la gente bien nacida que aspira heredar un mejor futuro a nuestros hijos y a las futuras generaciones y con esos muchos, vamos a sacar adelante a nuestro país”.
En el clip, el panista afirmó que él y su familia sufren de persecución política, que le fueron fabricados delitos, “la venta de un departamento y de un cajón de estacionamiento; que no tiene nada que ver con mis encargos y que ya se aclaró y se demostró ante las autoridades”, señaló.
En Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo leyó los requisitos para ser Presidente, establecidos en el artículo 82 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y reconoció que tener órdenes de aprehensión no es impedimento para ser candidato.
“En fin, vamos más abajo, ahí no viene en la Constitución ninguna, nada que tenga que ver con que tenga una orden de aprehensión. Ni al comenzar el periodo constitucional ‘cuando el presidente solicita licencia’, nada, ahora sí, estaba yo equivocada”, dijo la mandataria federal.
Esto dice la Corte, según Arturo Zaldívar
El ministro en retiro de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, señaló que en años anteriores el Máximo Tribunal entró en debate sobre si a una persona con órdenes de aprehensión o procesadas por delitos se les suspendían o no sus derechos políticos
“La Corte decidió, por ejemplo, que tratándose de personas que están procesadas pueden votar y a partir de ese criterio fue que ya se fue abriendo para que pudieran votar en reclusorios o en centros de reclusión. El criterio es que una orden de aprehensión, a pesar del texto que tiene otro precepto de la Constitución, no impide que alguien se registre para poder ser candidato”.
“Porque podría ser muy fácil, no digo que este es el supuesto, no me refiero ahorita en ningún supuesto en particular que pudiera obtenerse una orden de aprehensión y con eso quitar a alguien de la contienda. Pero este criterio ha evolucionado efectivamente cuando fue el caso del presidente López Obrador y estaban todavía vigentes otros criterios y prácticamente cualquier cuestión de carácter penal hacía que no se le pudiera registrar como candidato”, explicó.
El coordinador general de Política y Gobierno detalló que un tribunal electoral deberá determinar la resolución en cada caso. Indicó que otra respuesta podría presentarse si en el transcurso del proceso se le vincula proceso y en esta vinculación a proceso se dicta una medida cautelar de prisión preventiva: “entonces por razones obvias, ya no podría competir ni ejercer el cargo en su caso”.
“(Mientras que) las sentencias a veces establecen la suspensión o la pérdida de derechos políticos. Esto también es muy cuestionable constitucionalmente, habría que ver cada caso concreto. Los jueces normalmente lo hacen en automático, dictan una sanción, una pena y ponen la pérdida, la suspensión por un tiempo de derechos políticos. Esto es cuestionable constitucionalmente y había que ver cada caso concreto”, reiteró.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más
em/apr
sin interrupciones.
sin límites.