Más Información
Washington. Un juez federal desestimó el lunes la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares del presidente Donald Trump contra The Wall Street Journal y Rupert Murdoch por un reportaje sobre sus vínculos con Jeffrey Epstein.
El juez federal de distrito Darrin P. Gayles, en Florida, escribió en la orden que Trump no logró sostener el argumento de que el artículo se publicó con la intención de actuar con malicia.
"Dado que el presidente Trump no ha alegado de forma plausible que los demandados publicaran el artículo con malicia real, ambos cargos deben desestimarse", escribió Gayles.
Lee también Trump rechaza disculparse con el papa León XIV por llamarlo "débil"; dijo "cosas que están mal"
Gayles, nombrado por el expresidente Barack Obama, concedió a Trump la oportunidad de modificar su demanda y volver a presentarla antes del 27 de abril.
Unas horas después del fallo, Trump afirmó en redes sociales que la decisión “no es una terminación”, sino más bien una “sugerencia de volver a presentar” su “sólido caso”.
Un portavoz del equipo legal de Trump informó que la demanda se volverá a presentar.
Trump presentó la demanda en julio, dando seguimiento a una promesa de demandar al periódico casi de inmediato después de que este volviera a poner el foco en su relación con Epstein al publicar un artículo que describía una carta con frases sexualmente sugestivas que, según el diario, llevaba la firma de Trump y estaba incluida en un álbum para el 50.º cumpleaños de Epstein elaborado en el 2003.
La misiva incluía un dibujo hecho a mano supuestamente por el entonces magnate inmobiliario de una mujer desnuda y hacía referencia a un "secreto" compartido entre ambos.
La carta fue divulgada posteriormente por el Congreso, que había exigido la entrega de materiales a los apoderados de Epstein. Trump negó haberla escrito y calificó el reportaje de “falso, malicioso y difamatorio”.
Lee también Trump elimina imagen que lo mostraba como Jesucristo; "pensé que era un doctor"
Los abogados del periódico y de Murdoch habían pedido a Gayles que determinara que las afirmaciones del artículo eran everdaderas y, por lo tanto, no podían ser difamatorias, pero el juez escribió que “si el presidente Trump fue el autor de la Carta o amigo de Epstein son cuestiones fácticas que no pueden determinarse en esta etapa del litigio”, escribió Gayles.
El fallo supone otro golpe más a los esfuerzos del gobierno de Trump por gestionar las repercusiones de la divulgación de los archivos de Epstein y a los intentos del presidente de usar el sistema legal para desalentar la cobertura periodística que considera crítica hacia él.
La Casa Blanca no ha respondido a una solicitud de comentarios. Un portavoz de Dow Jones, que publica el Journal, declaró que la organización estaba “satisfecha” con la decisión del juez y añadió: “Ratificamos la fiabilidad, el rigor y la precisión de la cobertura informativa del Wall Street Journal”.
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]