Frente Amplio Democrático advierte sobre riesgos de reducir presupuesto al INE; erosiona confianza ciudadana, afirma

Para el Frente Amplio Democrático reducir el presupuesto del INE bajo el argumento de “abaratar las elecciones” no puede traducirse en debilitar al árbitro electoral, limitar sus capacidades operativas ni mermar los sistemas de vigilancia.

En un comunicado señaló que la experiencia reciente demuestra que elecciones organizadas con menos recursos y menor control erosionan la confianza ciudadana.

“Reducir el financiamiento a los partidos sin corregir las asimetrías existentes afecta la equidad democrática. Morena no compite hoy en igualdad de condiciones: cuenta con el control del aparato gubernamental y con estructuras financiadas desde el poder. En este contexto, reducir recursos no equilibra la competencia; la distorsiona”, dijo.

Lee también Luis Carlos Ugalde pide no empatar revocación de mandato con elecciones de 2027; “es un riesgo innecesario”, advierte

Señaló que el debate sobre la reforma electoral no se limita a los legisladores de representación proporcional. “A partir de los anuncios públicos realizados desde la Presidencia de la República y del trabajo de una Comisión integrada exclusivamente por funcionarios del oficialismo, han quedado sobre la mesa definiciones que comprometen pilares esenciales del sistema democrático”, afirmó.

Precisó que las declaraciones presidenciales han anticipado objetivos que obligan a una discusión de fondo: la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE); el método de designación de consejeras y consejeros electorales; la independencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; el futuro de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs); el financiamiento público a los partidos políticos; la utilización de recursos públicos y de personal gubernamental con fines partidistas; así como la presumible penetración de recursos de origen ilícito en los procesos electorales, lo que vuelve indispensable reforzar los mecanismos de fiscalización, control y rendición de cuentas para proteger la legalidad y la equidad en la competencia.

Sostuvo que si bien la representación proporcional al voto ciudadano es de enorme trascendencia para el pluralismo democrático, la reforma no se reduce a ese punto. Resulta igualmente preocupante la subrepresentación y la sobrerrepresentación que hoy distorsionan la voluntad popular y que han permitido que una fuerza política concentre un poder que no corresponde al respaldo real obtenido en las urnas.

Lee también Reforma electoral está en la redacción final, dice Sheinbaum; se compromete a entregarla en febrero

Indicó que la eventual elección popular de autoridades electorales, así como el debilitamiento o desaparición de los OPLEs, abriría la puerta a su captura política, con efectos especialmente graves en regiones donde la presión criminal es elevada.

Manifestó que ninguna fuerza política ni partido debe contar con una mayoría calificada que le permita modificar la Constitución sin consensos amplios. Las reglas del juego democrático existen precisamente para evitar la concentración del poder y garantizar que las transformaciones constitucionales respondan a acuerdos nacionales, no a imposiciones coyunturales.

“No se trata de oponerse al cambio, sino de defender las reglas que garantizan que la ciudadanía pueda, con su voto libre, poner y quitar a sus gobernantes. La democracia no se reforma desde la imposición ni la opacidad, y ese es un principio que este Frente seguirá defendiendo”, apuntó.

Aeronaves de la Fuerza Aérea de EU aterrizan de emergencia en México, informa la Defensa; rescatan a paciente en Cabo San Lucas

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

nro/bmc