Más Información

Registro para credencial del Servicio Universal de Salud iniciará en marzo, informa Bienestar; así será el procedimiento

Europa debe responder si EU inicia guerra comercial por Groenlandia: primera ministra de Dinamarca; "estamos obligados a hacerlo"

Garduño, extitular del INM, va a la SEP; se suma como director de Centros de Formación para el Trabajo

Corte avala no revisar sentencias de extintas Salas; Lenia se impone y conserva párrafo para reabrir cosa juzgada

Grecia Quiroz se dice dispuesta a ser investigada por el homicidio de Carlos Manzo; califica acusaciones como “absurdas”

Profeco presiona a Ocesa tras 4 mil 700 quejas de fans de BTS; exige claridad en precios y paquetes VIP
La Suprema Corte de Estados Unidos admitió que el borrador que publicó Politico, y que va por la anulación del fallo del caso Roe contra Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país, es auténtico.
De acuerdo con Bloomberg News, la Corte señaló que se trata de un borrador y que “no representa la posición definitiva” de los jueces del Supremo. Además, indicó que investigará cómo fue que el texto se filtró al portal Politico, que lo difundió la noche del lunes.
El borrador, firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de seis jueces del tribunal, señala que “Roe estuvo notablemente mal desde el principio”.
Lee también: Joe Biden advierte que defenderá el derecho al aborto en Estados Unidos
El documento está relacionado con un caso presentado al Tribunal Supremo sobre un caso que impugna la prohibición de Mississippi al aborto luego de 15 semanas de gestación, caso conocido como Dobbs contra la Organización de la Salud de las Mujeres de Jackson.
El tribunal tiene previsto emitir un fallo sobre el caso a finales de junio o los primeros días de julio, antes de que expire su periodo de sesiones.
En términos prácticos, el anteproyecto de opinión afirma que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto, y permitiría a cada estado regular de manera más estricta el procedimiento o prohibirlo por completo.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, añade en referencia al caso de 1992 de Planned Parenthood contra Casey que ratificó el fallo del caso Roe sobre un derecho constitucional a los servicios de aborto, pero que permitía a los estados establecer ciertas limitantes a la práctica. “Es momento de escuchar la Constitución y regresar el tema del aborto a los representantes de elección popular”.
Con información de AP
agv
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]


















