Jueza frena directrices del ICE para arrestos migratorios; cuestiona detenciones sin orden judicial
Fallo exige revisar vínculos comunitarios antes de detener migrantes
Una jueza federal dijo el jueves que las directrices recibidas por los agentes migratorios de Estados Unidos para realizar detenciones civiles de inmigrantes sin órdenes judiciales no cumplen con los estándares de causa probable y no deberían usarse como guía.
Al mantener vigente una orden judicial preliminar que emitió en diciembre, la jueza de distrito Beryl A. Howell, en Washington, D.C., dijo que “al realizar detenciones civiles de inmigración sin una orden judicial en este distrito, los demandados no deberán basarse en el estándar de causa probable ni en el enfoque analítico establecido en el memorando de cinco páginas” del exdirector interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Entre los problemas detectados, la jueza escribió que las directrices no les indican a los agentes que evalúen los vínculos comunitarios de una persona antes de concluir que esa persona representa un riesgo de fuga y, por lo tanto, necesita ser puesta bajo custodia de inmediato.
Lee también VIDEO Arresto del ICE en hospital de Nueva York desata caos y protestas; hay nueve detenidos
La medida de la jueza es el paso más reciente en una demanda presentada por cuatro extranjeros y la organización sin fines de lucro CASA en 2025, en la que impugnan sus detenciones durante redadas migratorias realizadas por la agencia federal, las cuales forman parte de un incremento en el control migratorio ordenado por el presidente Donald Trump.
Howell aprobó otra solicitud de los demandantes para obtener más registros que ayuden a explicar cómo se implementará la política, pero rechazó algunos de sus argumentos y dijo que el gobierno había acatado, en algunos aspectos, la orden de medida cautelar preliminar que ella emitió.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) respondió a preguntas sobre la orden del jueves en un correo electrónico, diciendo: “El ICE tiene autoridad para realizar detenciones legales”.
Lee también ICE detiene y libera otra vez a familia egipcia; juez bloquea expulsión de EU
“Los agentes del orden utilizan la sospecha razonable para investigar el estatus migratorio, y la Cuarta Enmienda para realizar arrestos, de conformidad con la Constitución de Estados Unidos”, señaló el DHS en el correo electrónico. “La Corte Suprema ya nos ha dado la razón sobre estas prácticas”.
“Básicamente obtuvimos lo que estábamos pidiendo”, expresó Madeline Gates, abogada adjunta del Washington Lawyers’ Committee for Civil Rights and Urban Affairs, un organismo sin fines de lucro que trabaja en asuntos de derechos civiles y pobreza. El fallo “reafirma que los agentes federales tienen que apegarse a la ley. No tienen vía libre a la hora de aplicar las leyes de inmigración”.
“Este caso en particular trata de lo que ocurre al principio, antes de que se realice la detención”, añadió.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
gs