Más Información

Avanza en San Lázaro aumento de aranceles a productos chinos y de países sin tratado comercial; incrementos van del 10 al 50%

Líneas móviles sin nombre o empresa quedarán inactivas en 2026; Comisión Reguladora fija plazo final para registrar datos

Sheinbaum se reúne con José Medina Mora en Palacio Nacional; asumirá la presidencia del CCE el 10 de diciembre, detalla

EU entregó a México lista con nombres de espías rusos, reporta el NYT; el gobierno mexicano los dejó quedarse, dice

Embajada de EU pide información sobre paradero de Ryan Wedding, exatleta ligado al Cártel de Sinaloa; recompensa es de 15 mdd

Sheinbaum entra a la lista de las 67 personas más elegantes de 2025; The New York Times destaca los bordados mexicanos en su indumentaria
Bismarck, Dakota del Norte. Un juez federal ha dictaminado que los jóvenes migrantes adultos conocidos como “dreamers” en 19 estados de Estados Unidos quedarán temporalmente bloqueados para obtener un seguro de salud a través del mercado público de la Ley de Cuidado de Salud Asequible de Estados Unidos (DACA por sus siglas en inglés). El fallo limita una iniciativa del gobierno de Biden para ayudar a los migrantes traídos ilegalmente al país cuando eran niños.
El juez Daniel Traynor, del Tribunal Federal de Distrito de Dakota del Norte, emitió la orden el lunes desde Bismarck, dando un revés a una norma del gobierno de Biden que se estimaba permitiría a 147 mil migrantes inscribirse para obtener cobertura. El fallo de Traynor se produjo en el marco de una demanda interpuesta en relación con la política y permanecerá en vigor hasta que el asunto pueda ir a juicio.
La decisión se aplica a los migrantes en 19 estados donde los fiscales generales republicanos demandaron para evitar tener que cumplir con la nueva política. Ellos citaron preocupaciones sobre los migrantes que posiblemente calificarían para subsidios públicos disponibles para muchas personas aseguradas bajo la DACA.
Lee también Aliados de Trump alistan plan de deportación masiva, dice CNN; evalúan si incluir a “dreamers”
Los funcionarios estatales del Partido Repubicano argumentaron que la regla creada este año por los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid de Estados Unidos (CMS por sus siglas en inglés) sería un fuerte incentivo para que los migrantes permanezcan en el país ilegalmente y podría crear costos para los estados.
Argumentaron que tanto la Ley de Cuidado de Salud Asequible como una ley de 1996 prohíben que los beneficios del gobierno de Estados Unidos fluyan hacia los migrantes que viven en el país ilegalmente. Los “dreamers” son parte de un programa que los hace una baja prioridad para la deportación. Sin embargo, el presidente electo Donald Trump ganó las elecciones del 5 de noviembre prometiendo “el programa de deportación masiva más grande de la historia”. Sucederá al presidente Joe Biden el 20 de enero.
Traynor, que fue nombrado por Trump durante su primer mandato, concluyó a través de lo que llamó “una inferencia de sentido común” que el acceso a la cobertura subvencionada de la DACA es un poderoso incentivo para que las personas permanezcan en el país ilegalmente, creando un riesgo sustancial de que los estados “sufran daños monetarios”.
La ley federal otorga a los CMS la autoridad para determinar si alguien vive legalmente en Estados Unidos, pero, escribió Traynor, “de ninguna manera permite a la agencia eludir la autoridad del Congreso y redefinir el término ‘legalmente presente’”.
Lee también “Dreamers” piden a tribunal proteger su derecho a permanecer en EU; caso podría llegar a la Corte Suprema
La dependencia sanitaria dijo en un comunicado el martes que está revisando la demanda pero no comenta sobre litigios.
Nicholas Espíritu, director legal adjunto del Centro Nacional de Leyes Migratorias (NILC por sus siglas en inglés), dijo que algunos “dreamers” han estado esperando más de una década para obtener cobertura de salud “vital” a través de la DACA.
“La decisión del juez Traynor es decepcionante y errónea en cuanto a la ley”, dijo Espíritu, prometiendo que su grupo continuaría luchando en el asunto.
Lee también Dreamers, en peligro si Trump regresa a la Casa Blanca
Pero el fiscal general de Kansas, Kris Kobach, llamó a la decisión “una victoria para el Estado de derecho”. Le dijo a los periodistas después de una audiencia en Bismarck en octubre que el gobierno de Biden buscaba redefinir lo que significa ser un migrante que vive legalmente en Estados Unidos por “decreto ejecutivo”, calificando la regla de “cosas de Alicia en el país de las maravillas”.
El fiscal general de Dakota del Norte, Drew Wrigley, agregó entonces que los contribuyentes estadounidenses, a través del Congreso, determinan cómo el gobierno federal trata a los migrantes que viven en Estados Unidos ilegalmente.
“Y no siempre se presenta de manera amigable y agradable y acogedora, pero habla del acceso a nuestro sistema de salud, el costo de nuestro sistema de salud y la carga para el público estadounidense, el contribuyente”, dijo.
Lee también Republicanos demandan norma de Biden que da seguro sanitario a más de 100 mil dreamers
Kansas y Dakota del Norte son los demandantes principales en la demanda presentada en agosto. Se han unido Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, Ohio, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas y Virginia.
“Afortunadamente, el tribunal puso otro clavo en el ataúd de la agenda radical de izquierda de Biden”, dijo el fiscal general de Alabama, Steve Marshall, en un comunicado el martes.
desa/mgm
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]


















