Más Información

INE Coahuila se deslinda de propaganda con códigos QR de "Ubica tu Casilla"; pide evitar confusión rumbo a elecciones

Acusan que agresión a candidata Coahuila fue por tensión interna de Morena; autoridades investigan para deslindar responsabilidades

Reaparece Inzunza... en redes sociales; senador acusado en EU de narcotráfico publica foto con su madre, en Badiraguato

Madres buscadoras marchan para exigir cese a las desapariciones en México; "no es tiempo de celebrar", lamentan
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, no violó la ley electoral ni incurrió en calumnias o discriminación contra Morena y su dirigente nacional, Andrés Manuel López Obrador.
Morena había pedido sancionar a Osorio por las expresiones que éste virtió en dos entrevistas radiofónicas, en periodo de veda electoral de junio pasado, en las que señaló a Morena de estar detrás de los presuntos maestros que agredieron a profesores en Chiapas, a los que exhibieron y les cortaron el cabello.
Morena acusó a Osorio de violar el principio de imparcialidad y de pretender afectarlo electoralmente, ya que el funcionario reprobó a quienes "hacen alianzas" con la disidencia magisterial, en referencia a Morena, que suscribió acuerdos electorales con la CNTE en todos los estados con elección el pasado 5 de junio.
“Cuando veo que se hacen acuerdos solamente pensando en aspectos personales, en estas obsesiones por alcanzar el poder y no importa ni la educación de los jóvenes, ni de los niños, no importa las circunstancias de violencia, simplemente se hacen alianzas, se tienen acciones como las que ayer vimos y se buscan culpables, yo creo que no puedo quedarme callado como Secretario de Gobernación”, dijo Osorio a Ciro Gómez Leyva y a Joaquín López Dóriga, ambos en Radio Fórmula.
De acuerdo a Morena aunque las entrevistas fueron un ejercicio periodístico, “ello no autoriza a que, al dar respuestas, un funcionario público trasgreda el marco legal”.
Empero, por unanimidad los magistrados confirmaron la sentencia de la Sala Regional Especializada según la cual el funcionario ejerció su libertad de expresión pues sus expresiones “se inscriben en el debate abierto de un tema relevante en ese momento en el país”.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]









