Gilda Lozoya es vinculada a proceso por caso Agronitrogenados; pendiente definir si queda en libertad o prisión preventiva

La hermana del director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, fue vinculada a proceso por el delito de lavado de dinero en el caso Agronitrogenados.

Sin embargo, el próximo jueves se definirá si Gilda Susana Lozoya Austin llevará su proceso penal en libertad o en prisión preventiva justificada.

En audiencia de más 14 de horas, la jueza de control Nora Ileana García Peralta resolvió que existen datos de prueba suficientes para determinar que la mujer participó en la triangulación de recursos derivados de los sobornos por 3.5 millones de dólares que el dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), Alonso Ancira Elizondo, dio a su hermano como pago por el favor de la compra de la planta chatarra de fertilizantes Agronitrogenados, en el sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto.

Lee también Rastro de FBI siempre ha existido en México: especialistas; descartan que caso de "El Mayo" rompa relación bilateral

Durante la diligencia, la juzgadora avaló la acusación de la Fiscalía General de la República (FGR) respecto a que el empresario Alonso Ancira Elizondo realizó cinco depósitos a la cuenta Tochos Holding Limited, radicada en Suiza, y de ahí Gilda Susana habría realizado dos transferencias a México para la compra de una residencia en Lomas de Bezares, para su hermano Emilio Lozoya.

"Del análisis de datos de prueba valorados de una manera lógica se dicta vinculación a proceso a GSLA (Gilda Susana Lozoya Austin) por su probable participación en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, en la hipótesis de quien deposite del extranjero con conocimiento de que proviene de origen ilícito", determinó García Peralta, en la sala 3 del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norte.

La acusación de la FGR indica que Gilda Susana Lozoya Austin presuntamente fungió como prestanombres de una empresa con la finalidad de encubrir actos de corrupción y triangular recursos de procedencia ilícita.

Lee también Frente a un café, esposado y escoltado; así detuvieron a Víctor Rodríguez Padilla, exdirector de Pemex

Cabe destacar que mientras leía su resolución, la jueza fue interrumpida abruptamente por el auxiliar de sala, quien después de colgar el teléfono le avisó de un problema técnico con la grabación de la diligencia.

Ante ello, García Peralta decretó un receso y después de una hora reanudó para continuar leyendo su sentencia en la que determinó procesar a la hermana de Emilio Lozoya Austin.

Posteriormente, los representantes de la FGR solicitaron a la jueza de control cambiar la libertad provisional que dictó a Gilda Susana, debido a que varió su condición jurídica al ser vinculada a proceso por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita y porque tienen más datos de prueba. La intención era dejarla en prisión.

Lee también INE reporta registro de 200 aspirantes para consejerías en Michoacán; 104 son hombres, 95 mujeres y una persona no binaria

Ello, provocó la molestia del abogado defensor Alejandro Rojas Pruneda, quien reviró a los fiscales: "Que no les corra la prisa por quererla meter a la cárcel. Eso es una vulgaridad. No requiero ser la paca".

No obstante, la jueza de control Nora Ileana García Peralta desechó la petición de la FGR para discutir en ese momento el cambio de medida cautelar y citó para el jueves a una audiencia en la que definirá si la hermana de Emilio Lozoya sigue en libertad provisional o va a la cárcel.

Entrevistado al término de la audiencia, Alejandro Rojas Pruneda, defensor de Gilda Susana Lozoya, señaló que les llamó la atención que en plena diligencia le llamaran por teléfono al auxiliar de sala para suspenderla y la jueza se retirara durante una hora.

Lee también INE hace simulacro de voto electrónico para mexicanos en el extranjero; participan más de mil 500 connacionales

"Ellos alegaron, obviamente no lo pongo en duda, no tengo elementos para dudarlo, un problema técnico pero nos llamó la atención que nunca llegó ningún técnico a la sala de juicios a arreglar algo, entonces no entendimos qué tipo de problema técnico había, eso es algo que hay que reflexionar".

Asimismo, el litigante afirmó que también les llamó la atención la urgencia de los representantes de la Fiscalía General de la República por meter a la cárcel a Gilda Susana Lozoya Austin, quien en esta ocasión asistió a la audiencia con cubreboca y no tuvo ninguna intervención en la misma.

"Tienen una urgencia de meter a la cárcel a mi representada que no me parece que sea correcto ni pulcro. Hasta querían violar la ley para meterla a la cárcel ".

Lee también Yasmín Esquivel recibe en la Corte al Consejo Nacional de Abogacía; encabeza Consejo de Honor

Y acusó: "Hay varias cosas que nos están llamando la atención con preocupación. Hay que analizarlas de manera, digamos, con cabeza fría diría alguien. Primero. Ha habido un acto de hostigamiento claro hacia mi representada y su familia como señaló en un comunicado el día de ayer (lunes) y eso ha sido una cuestión permanente.

Segundo. Es evidente que ha sido, cierto sectores del gobierno, que tienen un gran interés en exhibir este caso".

Rastro de FBI siempre ha existido en México: especialistas; descartan que caso de "El Mayo" rompa relación bilateral

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

cdm