Más Información

La mejor forma de ayudar al pueblo de Cuba es empoderándolo: Ronald Johnson; “no al régimen que lo ha oprimido”, advierte

Cae “Pepe”, encargado de trasladar a la pareja de “El Mencho”; Sedena lo señala como operador del CJNG

Lenia Batres denuncia “nado sincronizado” de la derecha en su contra; acusa intento de frenar su presidencia en la SCJN

SAT dio aval reciente a asociación a la que AMLO llamó a donar para Cuba; podrá recibir aportaciones hasta 2030

“Cuba es para México asunto de política interior”; charla con Beatriz Paredes, exembajadora en la isla
El juez que lleva el caso penal del expresidente Donald Trump en Nueva York aplazó la sentencia para el 18 de septiembre, según una carta enviada a las partes.
La medida se produjo después de que la oficina del fiscal del distrito de Manhattan dijera el martes que no se opondría a la solicitud de Trump de presentar una moción argumentando que su condena por dinero de soborno debería ser anulada con base en el fallo del Tribunal Supremo del lunes sobre la inmunidad presidencial.
"Aunque creemos que los argumentos del acusado carecen de mérito, no nos oponemos a su solicitud de permiso para presentar y su putativa solicitud de aplazar la sentencia en espera de la determinación de su moción", escribió el asistente del fiscal de distrito Josh Steinglass en una carta al juez Juan Merchán.
Lee también: Juez levanta parcialmente la orden mordaza contra Donald Trump por su juicio penal en Nueva York
Los fiscales pidieron dos semanas para responder a la moción de la defensa.
La sentencia de Trump, que se convirtió en junio en el primer expresidente de Estados Unidos en ser declarado culpable por un jurado en un juicio penal por 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con el pago de una actriz porno para proteger su carrera presidencial en 2016, estaba programada para el 11 de julio.
Sin embargo, la defensa de Trump argumentó en su carta del lunes que la condena debería anularse porque los fiscales se basaron en pruebas y testimonios que creen que deberían haber estado protegidos por la inmunidad presidencial, incluidos varios tuits de Trump, un formulario de ética gubernamental y el testimonio de la exasesora de Trump Hope Hicks.
"Los veredictos en este caso violan la doctrina de inmunidad presidencial y crean graves riesgos de 'un Poder Ejecutivo que se canibaliza a sí mismo'", escribió el abogado defensor Todd Blanche. "Tras una nueva sesión informativa sobre estas cuestiones a partir del 10 de julio de 2024, será manifiesto que el resultado del juicio no puede mantenerse".
Con información de agencias
kicp/mcc
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]



















