Más Información

EU acusa a Jesús Omar Ibarra Félix, presunto líder del Cartel de Sinaloa, de narcotráfico y terrorismo; está prófugo

Sheinbaum: tras revisión, reforma electoral podría enviarse este miércoles; había cuestiones que no eran electorales, dice

SRE reporta 121 mexicanos evacuados ante conflicto en Medio Oriente; analizan la seguridad de los corredores

Cónsul Honorario de Filipinas es socio de empresa vinculada al CJNG; inmobiliaria fue sancionada por EU

Kershenobich: Trasplantes de órganos dejan de ser “heroicos”; destaca consolidación del proceso quirúrgico en el sistema de salud

Corte ordena a Hacienda pago de 103 mdp a Televisa por “impuestos indebidos”; Batres pide no desechar el asunto
El juez que lleva el caso penal del expresidente Donald Trump en Nueva York aplazó la sentencia para el 18 de septiembre, según una carta enviada a las partes.
La medida se produjo después de que la oficina del fiscal del distrito de Manhattan dijera el martes que no se opondría a la solicitud de Trump de presentar una moción argumentando que su condena por dinero de soborno debería ser anulada con base en el fallo del Tribunal Supremo del lunes sobre la inmunidad presidencial.
"Aunque creemos que los argumentos del acusado carecen de mérito, no nos oponemos a su solicitud de permiso para presentar y su putativa solicitud de aplazar la sentencia en espera de la determinación de su moción", escribió el asistente del fiscal de distrito Josh Steinglass en una carta al juez Juan Merchán.
Lee también: Juez levanta parcialmente la orden mordaza contra Donald Trump por su juicio penal en Nueva York
Los fiscales pidieron dos semanas para responder a la moción de la defensa.
La sentencia de Trump, que se convirtió en junio en el primer expresidente de Estados Unidos en ser declarado culpable por un jurado en un juicio penal por 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con el pago de una actriz porno para proteger su carrera presidencial en 2016, estaba programada para el 11 de julio.
Sin embargo, la defensa de Trump argumentó en su carta del lunes que la condena debería anularse porque los fiscales se basaron en pruebas y testimonios que creen que deberían haber estado protegidos por la inmunidad presidencial, incluidos varios tuits de Trump, un formulario de ética gubernamental y el testimonio de la exasesora de Trump Hope Hicks.
"Los veredictos en este caso violan la doctrina de inmunidad presidencial y crean graves riesgos de 'un Poder Ejecutivo que se canibaliza a sí mismo'", escribió el abogado defensor Todd Blanche. "Tras una nueva sesión informativa sobre estas cuestiones a partir del 10 de julio de 2024, será manifiesto que el resultado del juicio no puede mantenerse".
Con información de agencias
kicp/mcc
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]


















