Más Información

Avanza en San Lázaro aumento de aranceles a productos chinos y de países sin tratado comercial; incrementos van del 10 al 50%

Líneas móviles sin nombre o empresa quedarán inactivas en 2026; Comisión Reguladora fija plazo final para registrar datos

Sheinbaum se reúne con José Medina Mora en Palacio Nacional; asumirá la presidencia del CCE el 10 de diciembre, detalla

EU entregó a México lista con nombres de espías rusos, reporta el NYT; el gobierno mexicano los dejó quedarse, dice

Embajada de EU pide información sobre paradero de Ryan Wedding, exatleta ligado al Cártel de Sinaloa; recompensa es de 15 mdd

Sheinbaum entra a la lista de las 67 personas más elegantes de 2025; The New York Times destaca los bordados mexicanos en su indumentaria
La jueza de Florida Ailenn Cannon desestimó este lunes el caso del expresidente y precandidato republicano Donald Trump por el mal manejo de documentos confidenciales tras su salida de la Casa Blanca.
Cannon, quien fue nominada durante el mandato de Trump, argumentó que el fiscal especial a cargo de la investigación, Jack Smith, no fue designado legalmente.
El fallo, que ocurre a dos días del atentado en el que sobrevivió Trump en un mitin en Butler, Pennsylvania, representa una victoria legal para el exmandatario.
Lee también: FBI: atentado contra Trump, obra de un lobo solitario

Se trata de la primera vez que uno de los cuatro casos penales contra Trump, que esta semana recibirá formalmente la nominación de su partido en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, es desestimado por completo.
"La acusación sustitutiva se desestima porque el nombramiento del fiscal especial Smith viola la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos", detalló Cannon en el fallo.
"Tanto la impugnación de los nombramientos como la de las asignaciones, tal como se formulan en la petición, plantean la siguiente cuestión: ¿existe una ley en el Código de los Estados Unidos que autorice el nombramiento del abogado especial Smith para llevar a cabo este proceso? Después de un cuidadoso estudio de esta cuestión fundamental, la respuesta es no", indicó Cannon.
Lee también: Time destaca ataque contra Donald Trump en su portada
"Al final, parece que la creciente comodidad del Ejecutivo a la hora de nombrar consejeros especiales 'reguladores' en la era más reciente ha seguido un patrón ad hoc con escaso escrutinio judicial", señaló
kicp/vcr
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]


















