Más Información

Aureliano Hernández Palacios, economista y maestro en Políticas Públicas; es el nuevo titular de la Auditoría Superior

Se mantiene la Fase 1 de la Contingencia Ambiental en el Valle de México; se espera mala calidad del aire este miércoles 11 de marzo

Estrenan documental sobre Helioflores en la Cineteca Nacional; el caricaturista pide que se mantenga la caricatura política y no se use IA

Avanza en Senado fin a pensiones doradas; oposición advierte sobre retroactividad y parcialidad de reforma

Socio de Bermúdez, presunto líder de “La Barredora”, pagó eventos de precampaña de Adán Augusto, cuando éste era “corcholata”

Hernán Bermúdez, líder de "La Barredora", teme ser extraditado a EU; "El abuelo" tramitó amparo para frenar posible proceso

Candidatura de mi esposa a gubernatura de SLP no sería nepotismo: Ricardo Gallardo; término se ha “desvirtuado”, dice

Ministra María Estela Ríos pide “no sacar de contexto” su expresión sobre nacidos in vitro; fue de “carácter ilustrativo”, dice

Grecia Quiroz acude a reunión en Palacio Nacional con Sheinbaum; buscan impulsar plan de atención a la violencia
El gobierno de Estados Unidos rechazó este jueves haber negado el ingreso al país a un investigador francés por haber criticado a Donald Trump, y alegó que encontraron en su dispositivo “información confidencial”.
El miércoles, el diario francés Le Monde informó del caso, ocurrido el pasado 9 de marzo, cuando el investigador, cuyo nombre no ha sido revelado, llegó al aeropuerto de Houston para asistir a una conferencia. Según el medio, se trata de un investigador del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNRS), que fue expulsado de Estados Unidos.
En un comunicado remitido a la agencia AFP, Philippe Baptiste, ministro francés de Educación Superior e Investigación, dijo que “me enteré con preocupación de que a un investigador francés que viajaba a una conferencia cerca de Houston [Texas] se le negó la entrada a Estados Unidos antes de ser expulsado”.
Según Baptiste, la expulsión se produjo después de que autoridades de Seguridad Nacional revisaron el celular del investigador y encontraron conversaciones con colegas y amigos en las que expresaba “una opinión sobre las políticas respecto a la investigación científica de la administración Trump”.
Otra fuente dijo a la AFP que las autoridades de Estados Unidos acusaron al investigador de haber hecho “mensajes de odio y conspiración” que podrían calificar como “terrorismo”, e incluso le informaron que el FBI había abierto una investigación en su contra. No obstante, antes de ser deportado, fue notificado que “se retiraron los cargos” en su contra.
El caso desató indignación. Este jueves, el gobierno de Estados Unidos reaccionó y desmintió que el investigador haya sido expulsado por sus críticas a Trump.
“No es cierto. El investigador francés en cuestión tenía en su poder información confidencial en su dispositivo electrónico del Laboratorio Nacional de Los Álamos -en violación de un acuerdo de no divulgación-, que admitió haber tomado sin permiso e intentó ocultar”, posteó en X Tricia McLaughlin, secretario Adjunta del Departamento de Seguridad Nacional.
Añadió que “cualquier afirmación de que su deportación se basó en sus creencias políticas es manifiestamente falsa”.
Baptiste criticó que “la libertad de opinión, la investigación libre y la libertad académica son valores que seguiremos defendiendo con orgullo. Defenderé el derecho de todos los investigadores franceses a ser fieles a ellos, respetando la ley”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores francés comunicó que su consulado había sido informado del incidente y añadió que “deploraba la situación”, aunque reconoció que Estados Unidos tiene el derecho “soberano” de decidir quién puede entrar o permanecer en su territorio.
Pese a las críticas que genera la política, las autoridades fronterizas estadounidenses tienen autorizado examinar dispositivos electrónicos en controles de seguridad aleatorios.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), califica estos registros de “inconstitucionales” y demandó al gobierno; un tribunal federal le dio la razón, pero el caso fue anulado en apelación; la ACLU pidió a la Corte Suprema revisar el caso.
desa/mgm
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]















