Más Información

FGR se pronuncia sobre cabañas de "El Mencho"; determinará si servidores públicos incurrieron en irregularidades al no resguardarlas

Harfuch se reúne en Washington D.C. con director de la DEA; hablan sobre combate al narco y al tráfico de armas

Así pagaba “El Mencho” su base social; 8 mil para diálisis, 230 mil para posadas, un millón para niños en Navidad

Cuenta a la que AMLO llamó a donar debe cumplir reglamentación: Sheinbaum; “Todo siempre es fiscalizado", asegura

Operativo contra "El Mencho": familiares de elementos caídos recibirán apoyo extraordinario; gobiernos estatales hicieron aportaciones

El camino de los “boinas verdes” en el Iztaccíhuatl; futuros “Murciélagos” entrenan bajo cero para ser de élite en el Ejército

La mejor forma de ayudar al pueblo de Cuba es empoderándolo: Ronald Johnson; “no al régimen que lo ha oprimido”, advierte

Cae “Pepe”, encargado de trasladar a la pareja de “El Mencho” a Tapalpa; Sedena lo señala como operador logístico del CJNG

Lenia Batres denuncia “nado sincronizado” de la derecha en su contra; acusa intento de frenar su presidencia en la SCJN
El gobierno de Estados Unidos rechazó este jueves haber negado el ingreso al país a un investigador francés por haber criticado a Donald Trump, y alegó que encontraron en su dispositivo “información confidencial”.
El miércoles, el diario francés Le Monde informó del caso, ocurrido el pasado 9 de marzo, cuando el investigador, cuyo nombre no ha sido revelado, llegó al aeropuerto de Houston para asistir a una conferencia. Según el medio, se trata de un investigador del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNRS), que fue expulsado de Estados Unidos.
En un comunicado remitido a la agencia AFP, Philippe Baptiste, ministro francés de Educación Superior e Investigación, dijo que “me enteré con preocupación de que a un investigador francés que viajaba a una conferencia cerca de Houston [Texas] se le negó la entrada a Estados Unidos antes de ser expulsado”.
Según Baptiste, la expulsión se produjo después de que autoridades de Seguridad Nacional revisaron el celular del investigador y encontraron conversaciones con colegas y amigos en las que expresaba “una opinión sobre las políticas respecto a la investigación científica de la administración Trump”.
Otra fuente dijo a la AFP que las autoridades de Estados Unidos acusaron al investigador de haber hecho “mensajes de odio y conspiración” que podrían calificar como “terrorismo”, e incluso le informaron que el FBI había abierto una investigación en su contra. No obstante, antes de ser deportado, fue notificado que “se retiraron los cargos” en su contra.
El caso desató indignación. Este jueves, el gobierno de Estados Unidos reaccionó y desmintió que el investigador haya sido expulsado por sus críticas a Trump.
“No es cierto. El investigador francés en cuestión tenía en su poder información confidencial en su dispositivo electrónico del Laboratorio Nacional de Los Álamos -en violación de un acuerdo de no divulgación-, que admitió haber tomado sin permiso e intentó ocultar”, posteó en X Tricia McLaughlin, secretario Adjunta del Departamento de Seguridad Nacional.
Añadió que “cualquier afirmación de que su deportación se basó en sus creencias políticas es manifiestamente falsa”.
Baptiste criticó que “la libertad de opinión, la investigación libre y la libertad académica son valores que seguiremos defendiendo con orgullo. Defenderé el derecho de todos los investigadores franceses a ser fieles a ellos, respetando la ley”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores francés comunicó que su consulado había sido informado del incidente y añadió que “deploraba la situación”, aunque reconoció que Estados Unidos tiene el derecho “soberano” de decidir quién puede entrar o permanecer en su territorio.
Pese a las críticas que genera la política, las autoridades fronterizas estadounidenses tienen autorizado examinar dispositivos electrónicos en controles de seguridad aleatorios.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), califica estos registros de “inconstitucionales” y demandó al gobierno; un tribunal federal le dio la razón, pero el caso fue anulado en apelación; la ACLU pidió a la Corte Suprema revisar el caso.
desa/mgm
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]















