Comisión Parlamentaria acusa al gobierno británico de subestimar injerencia rusa

Una comisión parlamentaria exhortó hoy al gobierno a investigar posibles injerencias rusas en la política británica , en particular durante la campaña del referéndum sobre el Brexit de 2016, y lo acusó de haber subestimado el riesgo.

El informe, muy esperado desde hacía meses, fue redactado por la Comisión Parlamentaria de Inteligencia y Seguridad (ISC), y aunque no dio un veredicto preciso, criticó al gobierno por no haber investigado la cuestión.

Calificó de “asombroso” que nadie buscara proteger la consulta de 2016 sobre la permanencia en la Unión Europea de la interferencia de Moscú, y que las autoridades británicas deberían haber reconocido la amenaza rusa en 2014. Los autores dijeron que no se había realizado ninguna evaluación sobre la influencia de Rusia.

“Lo que está claro es que el gobierno fue lento a la hora de reconocer la existencia de la amenaza, comprendiéndola sólo después de la operación de “hackeo y filtración” contra el Comité Nacional Demócrata, cuando debería haberla visto ya en 2014”, señaló el reporte.

“Como resultado, el gobierno no tomó medidas para proteger el proceso británico en 2016”, añadió.

Los autores del informe criticaron al gobierno británico por “evitar de forma activa” investigar la amenaza rusa y dijeron que habría que “plantearse preguntas serias” acerca del motivo por el que los ministros no analizaron el asunto tras las evidencias de interferencias en el referéndum escocés de 2014 y los reportes de una actividad similar en las elecciones de Estados Unidos, añadió.

Según el reporte, Rusia ve a Gran Bretaña como uno de sus principales objetivos de inteligencia en Occidente. Dijo que la influencia de Moscú en Gran Bretaña es la “nueva normalidad” y que los sucesivos gobiernos del país han recibido a los oligarcas rusos con los brazos abiertos.

También lee: ¿Qué significa el Brexit, el acuerdo de divorcio de la UE, para los británicos?

Sin embargo, la comisión no logró aportar pruebas de las injerencias rusas, ni en la campaña del referéndum del Brexit ni en la del referéndum de independencia de Escocia de 2014, en el que 55% de los electores votaron para mantenerse en el Reino Unido.

"Tendría que haber habido una evaluación de las interferencias rusas en el referéndum. Tiene que haber una y los resultados de esta evaluación tienen que darse a conocer al público", declaró el diputado laborista Kevan Jones, miembro de la comisión.

Jones considera que el Reino Unido no evaluó las injerencias rusas en el referéndum sobre la salida de la Unión Europea, subrayando el "contraste sobrecogedor" con la respuesta estadounidenses a la misma cuestión con respecto las presidenciales de 2016.

Poco antes de la presentación del informe, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que “Rusia nunca intervino en el proceso electoral de ningún país del mundo, ni en Estados Unidos, ni en Gran Bretaña, ni en ningún otro sitio”.

También lee: Unión Europea retira sin ceremonia las banderas británicas a pocas horas del Brexit

"No hay notición. Rusofobia tallada con falsedad", declaró a su vez la portavoz de la diplomacia rusa, María Sajárova, al comentar el informe.

La publicación del informe llega en un clima de tensiones entre Londres y Moscú.

El jueves pasado, el Reino Unido apuntó a que "actores rusos" podrían haber interferido durante la campaña de las legislativas del pasado diciembre, después de que salieran a la luz, en internet, unos documentos relativos a las negociaciones entre Londres y Washington sobre un futuro acuerdo comercial post-Brexit.

Londres también acusó a los servicios de inteligencia rusos de estar detrás de una serie de ataques informáticos destinados a robar los datos de una investigación sobre una posible vacuna contra el nuevo coronavirus .

Según el organismo gubernamental británico encargado de ciberseguridad, un grupo de 'hackers' rusos atacó organizaciones británicas, canadienses y estadounidenses para robar sus investigaciones sobre una vacuna contra el SARS-CoV2.

El Kremlin rechazó esa afirmación y dijo que se trataba de "acusaciones sin fundamento".

lsm