Más Información

EU acusa a Jesús Omar Ibarra Félix, presunto líder del Cartel de Sinaloa, de narcotráfico y terrorismo; está prófugo

SRE reporta 121 mexicanos evacuados ante conflicto en Medio Oriente; analizan la seguridad de los corredores
La diputada local del PAN Olivia Garza propuso aumentar las sanciones por pasear a un perro sin correa.
Actualmente, la Ley de Cultura Cívica de la Ciudad de México considera esta falta como tipo B y la sanciona con multa equivalente de 11 a 40 Unidades de Medida, o arresto de 13 a 24 horas, o trabajo en favor de la comunidad de seis a 12 horas.
Sin embargo, la legisladora panista propuso que las sanciones por pasear a un perro sin correa sean tipo C, que implica una multa de 21 a 30 Unidades de Medida, o arresto de 25 a 36 horas o trabajo comunitario de 12 a 18 horas.
Lee también Festival Noche de Primavera 2026; ¿cuáles son las 14 sedes adicionales?
Desde tribuna, la legisladora apuntó que la Ciudad de México encabeza a nivel nacional los reportes por mordeduras de perro, lo que evidencia que la sanción vigente no está generando un efecto disuasivo real.
“No hablamos solamente de molestias vecinales. Hablamos de niñas, niños y adultos mayores lesionados, hablamos de recursos públicos destinados a emergencias que pudieran evitarse, hablamos también de animales que resultan heridos, atropellados o incluso sacrificados por negligencia de sus propios dueños. La sanción debe ser proporcional al riesgo que se genera”, comentó.
Y añadió: “Es importante señalar algo, aunque en términos máximos la multa tipo B puede parecer mayor, el cambio que proponemos eleva el mínimo sancionado y, sobre todo, incrementa el tiempo de arresto y el trabajo para la comunidad, porque lo que verdaderamente disuade no es solamente el dinero, lo que verdaderamente genera conciencia es el tiempo, el esfuerzo y la consecuencia directa de incumplir la norma”.
Lee también Mundial 2026 debe garantizar derechos humanos en CDMX; CDHCM presenta campaña “Tu cancha de Derechos”
Olivia Garza dejo claro que no se trata de criminalizar a quienes tienen animales de compañía, sino de proteger a quienes sí cumplen la Ley.
“Se trata de proteger a quienes sí cumplen la ley; se trata de proteger a la familia que pasea responsablemente a su perro con correa y que hoy se ve amenazada por otro animal suelto; se trata de proteger a la niña que juega en un parque, de proteger al adulto mayor que camina por la banqueta y también de proteger al propio animal de compañía que al ir suelto puede ser atropellado, envenenado o agredido. También quiero destacar que esta reforma no es punitiva, es preventiva, no es desproporcionada, es necesaria, ya se han visto situaciones lamentables que queremos evitar, no es contra los animales, es en favor de ellos y de la convivencia armónica en nuestra Ciudad”, resaltó.
LL
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]










