Los historiadores son los que determinarán el rumbo de la Suprema Corte: Pérez Dayán

Guadalajara, Jal.- “Ministro, ¿valió la pena abrir la reforma judicial sabiendo, como lo mencionan, que todo tiene que ver con una decisión política, sabiendo que ahora tenemos acordeones, que debilitamos los controles constitucionales?”, increpó la socióloga Adriana Pineda al exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alberto Pérez Dayán, tras concluir la presentación de su libro “La Suprema Corte: Historia y testimonios”, ayer, en el segundo día de actividades de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara.

Acompañado de Sergio Sarmiento, Carlos Trejo Herrera y Arturo Zamora, moderados por María Goerlich León, el ex ministro fue cuestionado por Pineda quien le cuestionó haber votado en contra de la invalidez de la reforma judicial.

“¿Valió la pena cambiar su voto?”, fue la pregunta reiterada por la mujer que esperó a que Pérez Dayán agradeciera a los presentadores sus comentarios en torno a su libro, y ella elevó la voz, por apenas unos minutos. Un aplauso acalló la voz de Pineda, y los organizadores se apuraron a acompañar la salida del ministro del salón donde ocurrió la presentación.

Lee también Increpan a Pérez Dayán en la FIL Guadalajara por su voto que permitió la reforma judicial; "es un traidor", denuncia

La socióloga Adriana Pineda cuestionó este domingo en la FIL Guadalajara al ministro en retiro Alberto Pérez Dayán por su voto en el anterior Pleno, con el que la Corte desestimó la invalidez de la reforma judicial. Foto: Especial

“Realmente la obra, si fuera tan valiosa como lo dicen los presentadores, lo agradecería, es meramente una obra modesta, con todo el interés, la intención, el cuidado y el cariño de poder mostrar un mensaje después de que haber ocupado un cargo en la Suprema Corte durante 13 años y tras 38 completos en el Poder Judicial. Espero que si es de su interés puedan disfrutarla”, señaló Pérez Dayán, antes de ser increpado y salir apurado del salón de la FIL.

La socióloga Adriana Pineda, también cuestionó que los integrantes del Máximo Tribunal ahora buscan analizar juicios concluidos en los que hubiera presunto fraude procesal, lo que iría en contra del principio de la “cosa juzgada”.

Al cerrar la presentación, Pérez Dayán dijo que los historiadores de la Corte han mostrado que los procesos son cíclicos en la historia, “y muchos de ellos, no soy yo, quien lo dice, ni estoy para decirlo, todos estos movimientos y sustituciones buscan sustancialmente, acomodar a la Suprema Corte a los intereses de cada gobierno. Yo no puedo asegurar que éstos sea totalmente así, sin embargo, son los historiadores, quienes con ese conocimiento profundo, de lo que ha sucedido en nuestro devenir determinan que ello es”.

pjm