Más Información

Caso de Fátima es investigado por la Fiscalía de la CDMX; descartan que haya sido arrojada de un tercer piso de su secundaria

INE publica listado de candidaturas a elección judicial con “errores”; magistrada aparece sin postularse, otro en distintos cargos

“¡Aviéntalo al canal!” tras mensajes y entre lágrimas Lucio y Diana reciben vinculación a proceso; los acusan de intento de homicidio
Luego que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) conoció de un caso de 2003, en el que un bebé fue diagnosticado y tratado inadecuadamente en un hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), revocó una sentencia impugnada.
También concedió el amparo para que la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), en un plazo de 20 días hábiles, realice dictámenes para evaluar y reparar el proyecto de vida de la familia del menor.
De acuerdo con lo documentado, el tratamiento que recibió el pequeño de un mes provocó daños a su salud, desarrolló insuficiencia renal y requirió un trasplante con un riñón donado por su padre.
El bebé rechazó el riñón y su salud empeoró. En 2012, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación en contra del IMSS por violación al derecho humano a la salud y le impuso medidas de reparación.
En 2014, la familia acudió a un hospital en San Diego, California, Estados Unidos, y en 2019 recibió un riñón que lo mantiene estable.
La familia solicitó a la CEAV la reparación integral del daño y después de un juicio de amparo, emitió en 2023, la resolución en la que determinó como hecho victimizante lo que ocurrió a partir de 2003.