ONU critica plan de Sunak contra migración irregular

Londres.— El plan anunciado por el primer ministro británico, Rishi Sunak, que impediría pedir asilo a inmigrantes que lleguen en embarcaciones, “contravendría las obligaciones del Reino Unido en virtud del derecho internacional y de los refugiados”, afirmó ayer el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk. También, la representante para el Reino Unido del Alto Comisionado, Vicky Tennant, tildó de “muy preocupante” la iniciativa.

“Estoy profundamente preocupado por esta legislación, que permitiría a las autoridades británicas detener y expulsar a aquellos que entren en Reino Unido en pequeñas embarcaciones a través del canal de la Mancha, prohibiéndoles futuras reentradas y solicitar ciudadanía británica”, destacó Türk en un comunicado.

La legislación propuesta por Sunak el martes “también plantea dudas específicas en materia de derechos humanos, como la violación del derecho a una valoración individual de cada caso y la prohibición de las expulsiones colectivas y la detención arbitraria de inmigrantes”, añadió el alto comisionado austriaco.

“Toda persona que se ve obligada a dejar su país de origen para buscar seguridad y dignidad en el exterior tiene derecho a que sus derechos humanos sean totalmente respetados, sin importar su estatus migratorio o la forma en que llegan a un país”, concluyó la nota de Türk.

En declaraciones divulgadas ayer por la cadena británica BBC, Tennant declaró: “Estamos muy preocupados, porque esto supone efectivamente cerrar al acceso al asilo al Reino Unido a quienes lleguen al país de forma irregular”. Agregó que la propuesta “es una clara violación de la Convención del Refugiado”.

Mientras, el exfutbolista Gary Lineker, comentarista de futbol en la cadena pública BBC, tildó en Twitter como “más que horrible” el proyecto de ley contra la inmigración ilegal.

“Dios mío, esto es más que horrible. No hay una afluencia masiva; es sólo una política inconmensurablemente cruel dirigida contra las personas más vulnerables en un lenguaje no muy diferente al utilizado por Alemania en la década de 1930″”, tuiteó.

Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión y muchas opciones más.