Más Información

Socio de Bermúdez, presunto líder de “La Barredora”, pagó eventos de precampaña de Adán Augusto, cuando éste era “corcholata”

"El Cuini" está en negociaciones con EU para no ir a juicio y una posible resolución de su caso; pide posponer audiencia

Baja homicidio doloso en 44%, destaca Sheinbaum; son 38 homicidios menos diarios que en septiembre de 2024, indica

Tras desactivar emergencia, FGJ investigará causas del colapso en edificio de la calzada San Antonio Abad; rescate concluye con tres trabajadores muertos

Ejército intentó capturar vivo a “El Mencho”; pruebas de su abatimiento fueron entregadas a la FGR: Trevilla

Empresario tabasqueño del fiestón de XV años acumuló deuda fiscal de 3 mdp; una de sus empresas omitió declarar venta de 7 millones de litros de combustible

"No, que cada quien decida"; Sheinbaum descarta último llamado a PT y PVEM a reconsiderar y apoyar la reforma electoral

SIP reporta uno de los "peores" años para la libertad de prensa en las Américas; ve en México "inefectividad de mecanismos de protección"

Muere el escritor Alfredo Bryce Echenique a los 87 años; de los últimos representantes del boom latinoamericano
La Corte Suprema de Estados Unidos comenzó a debatir el miércoles la legalidad del decreto emitido por el presidente Donald Trump que prohibió la entrada al país a personas de varios países de mayoría musulmana .
El gobierno de Trump le ha pedido al máximo tribunal que derogue los fallos de instancias menores que anularon la prohibición. La política fue implementada desde diciembre, pero esta es la primera vez que los magistrados consideran si viola las leyes migratorias o la Constitución .
El tema es si un presidente puede, de manera indefinida, prohibir la entrada al país a personas con base en su nacionalidad. El tribunal también tomará en cuenta la posibilidad de que el objetivo real de la medida sea excluir a musulmanes .
Muchas personas hicieron fila frente a la sede del máximo tribunal desde hacer varios días. El miércoles, los activistas que se oponen a la prohibición se manifestaron frente a la sede judicial con carteles que decían "No a la prohibición contra musulmanes " y "Aquí le damos la bienvenida a los refugiados ", entre otros.
En otra demostración del intenso interés público en el caso, la corte tomó la decisión inusual de grabar en audio todo el proceso, para ofrecer las grabaciones apenas horas después de que concluyan los argumentos finales. La última vez que la Corte Suprema tomó una medida así fue cuando se debatió el tema de los matrimonios entre homosexuales, en 2015.
La prohibición de entrada al país es la primera política de Trump que llega a la Corte Suprema . La ley examinada ahora por los magistrados es la tercera versión de la iniciativa.
La primera fue emitida en la primera semana de la presidencia de Trump y causó protestas y caos en los aeropuertos cuando agentes les prohibieron a varias personas abordar aviones y numerosos pasajeros fueron detenidos durante horas en los aeropuertos. Las cortes bloquearon esa primera versión, que luego fue revocada por el gobierno. La segunda versión recibió autorización parcial, pero se venció en septiembre.
La versión actual rige de manera indefinida y abarca a personas de cinco países de mayoría musulmana: Irán , Libia , Somalia , Siria y Yemen .
También afecta a dos países que no son de mayoría musulmana, pues impide la entrada de personas de Corea del Norte y de algunos funcionarios venezolanos y sus familias.
Otro país de mayoría musulmana, Chad , fue incluido inicialmente pero fue retirado días atrás, cuando el gobierno estadounidense determinó que esa nación había mejorado sus medidas de seguridad.
ae
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]














