Estados

Derechos Humanos de Yucatán no interpondrá recurso contra reforma al Poder Judicial

El presidente del organismo, Miguel Sabido Santana, recordó que se recibió una queja del partido Morena, en torno a este caso, aunque debido a los tiempos legales, no fue posible iniciar la acción solicitada

27/06/2022 |19:17Yazmín Rodríguez Galaz/ Corresponsal |
Yazmín Rodríguez Galaz
Corresponsal en YucatánVer perfil

Mérida, Yucatán.- La (Codhey) decidió no interponer un recurso de inconstitucionalidad, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial del estado .





El presidente del organismo, Miguel Sabido Santana, recordó que se recibió una queja del partido Morena , en torno a este caso, aunque debido a los tiempos legales, no fue posible iniciar la acción solicitada.

También, mencionó que solicitó conocer las acciones que tomaría la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en torno a este asunto, aunque no hubo respuesta, pese a que, finalmente, este sií decidió proceder ante el máximo tribunal de México.

Club El Universal

"La queja de Morena fue para iniciar un expediente de investigación. Cuando se solicitó interponer la acción de inconstitucionalidad, el término ya había vencido. Sin embargo, desde la Codhey ya se estaba analizando recurrir a la corte, por lo que se trabajó con litigantes y sindicatos para revisar la viabilidad. Finalmente, decidimos que no era procedente, que la vía idónea era a través de los amparos, que muchos han ejercido", explicó.

"Tenemos conocimiento de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos si interpuso la acción de inconstitucionalidad, pero pues vamos a ver cuál es el proceso que se siga ante la Suprema Corte, cuál es el desenlace final de este recurso", declaró.

Dijo que, el parecer de la Codhey, tras un proceso de revisión y análisis, es que los amparos individuales son el mecanismo legal más efectivo para que las personas que así lo consideran, podían solicitar el cobijo de la justicia federal ante una eventual violación a sus derechos con la aprobación de la reforma.

"Desde nuestra consideración para combatir la reforma sería el amparo, es decir, que cada persona que se sienta afectada, tendría que interponer este mecanismo. Sabemos que hay personas que los interpusieron, incluso, sabemos que la SCJN ya los atrajo para resolverlos", indicó.

Sabido Santana informó que lo ideal era que tanto la Codhey como la CNDH trabajarán en el mismo camino, aunque reiteró que, en esta ocasión, ambos organismos optaron por mecanismos diferentes para ejercer acción ante esta medida de la reforma al Poder Judicial misma que realizó el gobierno de Yucatán en días pasados y que provocó la salida de varios magistrados yucatecos que decidieron la opción del retiro por período cumplido o incluso de manera anticipada.

para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión, opciones para el fin de semana, Qatar 2022 y muchas opciones más.

Te recomendamos
Únete al Gran Diario de México.
Continua consultando toda la información de
sin interrupciones.
Agotaste tus lecturas gratis en esta sección.
Si deseas continuar leyendo y disfrutar de sin límites.