Más Información

Nodal narra el miedo que experimentó durante el fuego cruzado que presenció en Zacatecas: "me tocó tirarme al piso"

Harfuch se reúne en Washington D.C. con director de la DEA; hablan sobre combate al narco y al tráfico de armas

Así pagaba “El Mencho” su base social; 8 mil para diálisis, 230 mil para posadas, un millón para niños en Navidad

El camino de los “boinas verdes” en el Iztaccíhuatl; futuros “Murciélagos” entrenan bajo cero para ser de élite en el Ejército
La secretaria de Cultura federal, Claudia Curiel de Icaza, publicó ayer en su cuenta de X un posicionamiento sobre el caso de MrBeast, youtuber que el sábado pasado publicó un polémico video donde recorre las zonas arqueológicas de Calakmul y Chichén Itzá, y refirió que la empresa que representa al influencer, Full Circle Media, nunca tuvo permiso para difundir información falsa ni para utilizar la imagen de los sitios patrimoniales para la publicidad de marcas comerciales.
Lee también: Secretaria de Cultura corrige al INAH sobre grabación de MrBeast en Chichén Itzá; "habrá sanciones"
Esto luego de que el youtuber incluyera en su video una publicidad de una marca de chocolates mientras él y su equipo cenan dentro de alguna de las zonas arqueológicas, así como ciertos hechos que, de acuerdo con el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) fueron falsos, como descender de un helicóptero a una pirámide, trasnochar dentro de alguna zona y volar un dron dentro de la pirámide de Kukulkán.
“El permiso emitido a la empresa Full Circle Media, representante del Youtuber Mr. Beast, nunca autorizó la publicación de información falsa ni la utilización de la imagen de los sitios patrimoniales para la publicidad de marcas comerciales”, expresó Curiel de Icaza en su publicación.
Lee también: Secretaría de Cultura demandará a MrBeast; acusan falseo de información
En su post, publicado ayer cerca de las 11 de la noche, afirma que el INAH evalúa sanciones administrativas contra Full Circle Media, y le exige el resarcimiento de los daños por el incumplimiento a los términos de los permisos emitidos y por hacer uso con fines de lucro del patrimonio “que es de todos los mexicanos”.
Casi a la misma hora, el INAH confirmó en una publicación de X que ya se interpuso una demanda administrativa contra dicha empresa productora, “exigiéndole el resarcimiento de daños, y la retractación pública, ante el incumplimiento de los términos de los permisos de buena fe emitidos por la institución”.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]










