No entienden que no entienden
Desde hace unos meses los mercados han hablado, nos dicen, pero hasta ahora el gobierno parece no captar la advertencia respecto al enfoque que quiere darle a Petróleos Mexicanos (Pemex) y, en general, a la industria petrolera, tarea a cargo de la secretaria de Energía, Rocío Nahle. Fitch rebajó a finales de enero la calificación de Pemex, y cinco meses después, con el nuevo ajuste a la baja de ayer, la petrolera ya perdió el grado de inversión. En su respuesta, la empresa reporta logros contundentes en sus primeros seis meses, destaca avances contra el robo de combustibles, y que se estabilizó la producción de petróleo. Sobre ambos temas, nos dicen que analistas y expertos tienen “otros datos” que demostrarían lo contrario. Nos recuerdan que en febrero, Citi advertía que el gobierno mexicano no comprende la magnitud del riesgo que Pemex representa para la estabilidad macro. “Creemos que el gobierno no tiene el diagnóstico correcto del problema en la empresa”, alertó la matriz de CitiBanamex. Hasta ahora, nos dicen, la estrategia no convence.
¿Sigue Standard and Poor’s?
Nos cuentan que gran parte del sector económico y financiero del país espera algún comentario de la calificadora Standard and Poor’s sobre México y Pemex, después de los anuncios realizados por la agencias Fitch Ratings y Moody’s. Nos hacen ver que Standard and Poor’s no se precipitado en sus anuncios sobre México, y ha dicho que necesita más tiempo para evaluar las políticas iniciales del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, nos explican que el Pemex no termina de convencer a estas firmas, aunado a una inevitable desaceleración que ya vive la economía del país, así como la presión por los posibles aranceles que aplicará Estados Unidos a productos mexicanos. Nos recuerdan que apenas en marzo Standard and Poor’s ajustó de estable a negativa la calificación de México, y dijo que deberían pasar algunos meses para anunciar otro cambio. Pero, después de esta semana, nos cuentan que la duda es si S&P seguirá esperando.
El enojo de Carlos Urzúa
A menos de una semana de su viaje a Japón para asistir a la Cumbre de Jefes de Estado del G20 en representación de Andrés Manuel López Obrador, las calificadoras hicieron enojar al secretario de Hacienda, Carlos Urzúa. Nos dicen que, por lo general, esas reuniones sirven para presumir lo más preciado para un país, como lo es el grado de inversión, condición que muy pocos tienen. Pero, nos dicen que las degradaciones de la nota soberana y de la Pemex por parte de dos de las principales calificadoras internacionales fueron la gota que derramó el vaso, junto con la problemática por los aranceles por parte de Estados Unidos que podrían entrar en vigor el lunes. Pero, nos cuentan que no es el único que debe enfrentar el trago amargo: en 2016 sucedió lo mismo, cuando la perspectiva de la calificación fue puesta en negativo ante el aumento de la deuda. Sin embargo, el entonces presidente Enrique Peña Nieto fue quien tuvo que dar la cara.
Visiones encontradas en la IP
Como hasta en las mejores familias, en el sector privado hay diferencias visibles. Todos apoyan al gobierno en la negociación con Estados Unidos para evitar la aplicación de aranceles a las exportaciones mexicanas, pero hay división sobre quienes están a favor de participar en el “acto de unidad” y defensa de la dignidad de México al que convocó AMLO para este sábado en Tijuana. Los primeros en confirmar fueron el Consejo Coordinador Empresarial, de Carlos Salazar Lomelín, y la Confederación Nacional de Cámaras de Comercio, Servicios y Turismo (Conanaco), a cargo de José Manuel López Campos. En contraste, el presidente de la Confederación Patronal (Coparmex), Gustavo de Hoyos, no solamente dijo que no asistirá. También comentó que le parece ocioso y una pérdida de tiempo hacer un mitin que no tendrá impacto alguno en la Casa Blanca.
sin interrupciones.
sin límites.