Más Información

Monreal llama a PT y PVEM a apoyar Plan B electoral; recuerda firma de compromiso trilateral para apoyar "todas las iniciativas"

Continúa operativo de la Guardia Nacional contra taxis por aplicación en el AICM; usuarios usan servicio porque "es más barato"

Petróleo brent sube 2.67% y cierra en más de 103 dólares; es su semana más volátil en años por la guerra en Medio Oriente

Suplente de Sergio Mayer denuncia cierre de su oficina en San Lázaro; regreso del exgaribaldi aún no es oficial

En plena CDMX, aseguran vehículos "monstruo"; hay dos detenidos tras operativo en predio de Azcapotzalco

Secretario de Vivienda responde a Rojo de la Vega por edificio en San Antonio Abad; “no sabemos si alcaldía negó la licencia”, dice
david.fuentes@eluniversal.com.mx
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) refrenda el llamado a las jefaturas delegacionales en Azcapotzalco, Benito Juárez, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztapalapa y Tlalpan, a fin de que atiendan la recomendación 12/2014 que el organismo emitió el año pasado y que en consecuencia tomen las medidas necesarias para proteger a habitantes de esas demarcaciones que han sido afectados por diversas obras civiles para viviendas y cuyos riesgos pueden crecer en esta temporada de lluvias.
La CDHDF recordó que el pasado 13 de noviembre de 2014 se emitió la recomendación con motivo de la falta de actuación diligente y oportuna respecto al desarrollo de obras civiles para vivienda en suelo urbano del Distrito Federal por parte de las jefaturas delegacionales en Azcapotzalco, Benito Juárez, Coyoacán, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztapalapa, La Magdalena Contreras, Tlalpan, Venustiano Carranza y Xochimilco, que resultó en la violación de los derechos a la seguridad jurídica, a un nivel de vida adecuado, en relación con el derecho a una vivienda, y a la justicia, en agravio de diversas personas que habitan ahí.
En respuesta, las autoridades delegacionales en Coyoacán, Venustiano Carranza y Xochimilco aceptaron la recomendación; mientras que Gustavo A. Madero y Tlalpan comunicaron su no aceptación, y en Azcapotzalco, Benito Juárez, Cuauhtémoc e Iztapalapa plantearon una aceptación parcial de la misma.
Sobre las aceptaciones parciales emitidas por cuatro autoridades, el organismo concluyó que aquéllos no corresponden con la finalidad del instrumento recomendatorio, que es impulsar que las autoridades reconozcan su responsabilidad y realicen acciones dirigidas a reparar el daño y garantizar la no repetición de hechos y, especialmente importante, evitar que se consumen nuevas violaciones, por lo que determinó calificar sus respuestas como no aceptación.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








