Más Información

Muertes violentas de mujeres serán investigadas como feminicidio; Secretaría de las Mujeres lanza estrategia nacional

Presidencia propone acuñar monedas conmemorativas del Mundial 2026; habrá piezas de oro, plata y alpaca

Corte atrae caso de Mario Aburto por asesinato de Colosio en 1994; revisará sentencia de 45 años de prisión

INE aclara que no avaló reforma electoral de "Salvemos México"; solo verificó firmas de la iniciativa

Partido Verde esperará iniciativa de reforma electoral para presentar su propuesta; Manuel Velasco destaca diálogo

Colombia pasará a México presidencia pro tempore de Alianza del Pacífico el martes; mecanismo es la cuarta potencia exportadora mundial
El gobernador de Baja California Sur , Carlos Mendoza Davis , vetó las reformas al código penal del estado, en las que el Congreso había avalado despenalizar el exceso en la legítima defensa .
En conferencia de pensa, el jefe de la Oficina del Ejecutivo, Carlos Rochín , informó que luego de una análisis y tras escuchar a distintos expertos en la materia, asociaciones de abogados, colegios y organismos especializados, determinó vetar la reforma y enviar al Congreso una serie de observaciones sobre la misma.
Expuso que "la legítima defensa es un derecho de los ciudadanos para hacerle frente a una agresión inmediata, de forma racional y proporcional", y no debe verse como un "pasaporte a la justicia".
Las modificaciones que hizo el Congreso al eliminar la penalización sobre el exceso, dijo, podrían traer consecuencias al ciudadano bajo distintos supuestos.
El veto se formuló entonces, señaló, para proteger un derecho de los ciudadanos. Explicó que tal como estaba la legislación, protegía al ciudadano cuando involuntariamente hubiese incurrido en el exceso al defender un bien jurídico, la penalidad aplicada era menor.
Ademas, indicó que con estas reformas que hizo el Congreso se podrían haber generado espacios de impunidad disfrazados de defensa propia.
También se pensó en proteger a los menores y sus derechos, pues la reforma eliminaba el deber de evitar ser lesionados por el agresor cuando éste se defendiera.
"No dudamos de la buena intención de legislador, pero consideramos que la redacción actual puede encerrar riesgos prácticos".
Insistió en que se escucharon voces certificadas y a partir de ello se formularon observaciones.
pmba
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]







