Más Información

VIDEO: Pedrero es acusado por violencia política de género contra Tania Larios; no vamos a aceptar que nos callen, responde diputada

UNAM condena feminicidios de estudiantes de la UAEM; refuerza medidas de seguridad en campus Morelos

"Harfuchitos" se suman a los "Amlitos" y "Clauditas" en calles de la CDMX; así son los peluches del secretario de Seguridad

Dictan prisión preventiva a "El Lexus", líder de "Los Ciclones" del Cártel del Golfo; es acusado de portación de armas del Ejército

Tras viralizarse video en que alumnos consumen drogas dentro de escuela de Morelos, directivos desmienten expulsión; estudiantes se disculpan
El Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México recibió ocho propuestas para supervisar la construcción del edificio terminal del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM).
La propuesta más alta fue del grupo conformado por Triada Consultores; Triada Diseño, Gerencia y Construcción; Mextypsa; Técnica y Proyectos; Faithful and Gould Limited; WSPR Engineers; WSP Group Consulting e Ingeniería en Administración de Contratos por 2 mil 882 millones de pesos.
Mientras que la propuesta más baja fue la presentada por Cal y Mayor y Asociados; Ingeniería y Economía del Transporte (INECO); Ingeniería y Economía Transpormex (Inecomex); Aecom Technical Services; URS Corporation México; Supervisión e Ingeniería de Proyectos; Ayesa Ingeniería y Arquitectura; Ayesa México, por mil 157 millones de pesos.
Otras empresas que presentaron propuestas fueron Delta Proyectos y Desarrollo; Ghafari Associates y Prointec.
Promotora y Consultora de Ingeniería; Sener Ingeniería y Sistemas; Senermex Ingeniería y Sistemas; Setec International; EGG Ingeniería y Consultoría Mexicana con una oferta por mil 689 millones de pesos.
Lasalle Partners presentó una propuesta por 2 mil 955 millones de pesos.
Mientras que Dirac, Louis Berger México y Louis Berger, ofertaron con mil 766 millones.
Consorcio Buyet, Instituto Técnico de Inspección y Control (INTEINCO), junto con Informes y Proyectos (INYPSA), ofrecieron 2 mil 327 millones de pesos.
Además de Conip Contratistas; Audingmex; Auding Intraesa; Consultrans; Bovis Project Management, y Centro de Estudios de Materiales y Control de Obra por mil 586 millones de pesos.
Las empresas Consultoría Integral en Ingeniería, Transconsult, Bechtel Internacional de México y Amec Foster Wheeler presentaron cartas de disculpas y no lanzaron ninguna oferta para la licitación.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]









