Este régimen se está asumiendo como el poseedor de la verdad absoluta. Para ello se presenta como el único representante de todo el pueblo de México, manipulando esa representatividad como si fuese un cheque al portador que le permite ignorar a todos los sectores sociales y políticos que discrepan de su proyecto transformador.
Este régimen ya ha demostrado que niega a la sociedad el derecho a la pluralidad, la cual es la base del espíritu democrático. Lo hace en el Congreso y en las mañaneras, como si en la sociedad no hubiese diversidad de ideas, opiniones e intereses que se deben respetar, pues nuestra Constitución así lo define.
El tema de los “derechos de las audiencias” no lo ha inventado este régimen de la Transformación. Más bien ha encabezado una visión regresiva de país bajo el argumento de proteger al pueblo.
Para ello ha encabezado una campaña velada para desprestigiar a las voces discordantes, sin reconocer que esas opiniones no oficiales enriquecen la narrativa y el debate público, cuando hay respeto mutuo.
Los derechos de las audiencias no es un proyecto de hoy, pues fueron parte de una reforma constitucional del 11 de junio del 2013, -en tiempos del presidente Peña Nieto-, que fue publicada el 14 de julio del 2014 dentro de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y entró en vigor el 13 de agosto del 2014.
Esta ley fue modificada en 2017 para ajustarse a la realidad, pero siempre con respeto a la libertad de prensa y a la libertad de expresión.
En una democracia como es la que dicen que hoy aún vivimos, el derecho a la transparencia en la información, -entendido como uno de los derechos de las audiencias-, ya ha sido vulnerado por el uso creciente de la figura de “información reservada”, que somete a mucha información gubernamental a la opacidad, esperando que los delitos que pudiesen haberse cometido prescriban.
Uno de los puntos fundamentales de esta ley dice: “Tener acceso a contenidos plurales”, lo cual fortalece el derecho a las opiniones discordantes de la visión oficial, lo cual tampoco se respeta de forma absoluta. Mas bien se tolera mientras no represente un riesgo para la credibilidad de la 4T.
La Academia Mexicana de la Comunicación A.C. -que hoy preside Lidia Camacho Camacho-, institución plural donde participan mentes lúcidas y con gran conocimiento de la comunicación pública, con prestigiada trayectoria profesional y sólida formación académica en comunicación, ha publicado un posicionamiento respecto a este tema, -que si bien reconoce la importancia fundamental de respetar y divulgar los derechos de las audiencias-, cuestiona quién, -con peso moral incuestionable-, impondrá los lineamientos que definan lo que es correcto e incorrecto, -así como qué es verdadero o falso-, de la información divulgada mediáticamente o en redes sociales.
El Estado Mexicano no puede ser la única voz acreditada y poseedora de la verdad absoluta e incuestionable. Por tanto, al pretender imponer su visión particular, estará aplicando la censura, que es una práctica cotidiana en todas las dictaduras.
No entender ésto, lleva al camino de la represión ideológica, intelectual y a la censura, como lo han mostrado algunos gobernadores y servidores públicos afiliados a MORENA, que han llegado al descaro de pretender silenciar con demandas a periodistas, -e incluso-, a ciudadanos que expresan sus opiniones respecto a su gestión pública.
El servidor público al operar con dinero de la nación está obligado a estar en posición transparente frente a la vigilancia ciudadana y no reservar información, como lo ha hecho este régimen con respecto a obras públicas significativas, construidas en la total opacidad financiera.
La pretensión de recurrir a los “derechos de las audiencias”, -contenidos en una ley que ya tiene 12 años de haberse promulgado-, representa un nuevo intento de este régimen por poner candados a la libertad de prensa, utilizando el argumento de la protección al ciudadano. Ésto significa regular lo que el gobierno permite o prohíbe dar a conocer públicamente, lo cual se concretará a través de la figura de un “censor de oficio”, que bajo el disfraz de “defensor de las audiencias”, operará dentro de cada uno de los medios de comunicación.
Retomar el tema de los derechos de las audiencias significa darle la vuelta a todos los derechos vinculados con la libertad de expresión, para decirle a la ciudadanía que van a proteger la calidad de la información para evitar que se le engañe con información falsa.
Este régimen está aprovechando el fenómeno creciente de desconfianza que se fortalece en la ciudadanía a partir de todas las llamadas de alerta que surgen internacionalmente por el uso de la IA, -o sea inteligencia artificial-, que ciertamente es capaz de manipular imágenes y voces. Sin embargo, este fenómeno tecnológico no se está dando dentro de los medios tradicionales de comunicación como TV y radio, sino en las redes sociales.
Debemos estar atentos con este “caballo de Troya” que puede representar el control absoluto del contenido noticioso de la televisión y el radio y posteriormente de la prensa escrita.
INVASIONES Y DESPOJO DE INMUEBLES
Éste es un delito que hoy crece principalmente en contra de gente vulnerable de la tercera edad. Cuando estos grupos delincuenciales identifican una propiedad que tiene varios días sin que sus propietarios la habiten, ya sea por un viaje, -o cualquier otra circunstancia-, ingresan rompiendo las chapas y se posesionan del inmueble con la complacencia de la policía y después, notarios que están a su servicio simulan una cesión o venta.
Cuando llega el legítimo propietario ya no puede ingresar e inicia un largo litigio judicial con grandes riesgos.
El Congreso debe tomar cartas en el asunto y legislar en contra de este delito.
EL TALÓN DE AQUILES DEL T-MEC
La inseguridad respecto a la actividad delincuencial y la falta de respeto al “estado de derecho” son el área de vulnerabilidad de México en las negociaciones del T-Mec.
¿Qué empresas querrán invertir en un país donde los delincuentes cobran derecho de piso y la ley está en manos de un Poder Judicial sin experiencia, controles, y derivado de un proceso electorero? Además, siempre bajo la sospecha de estar totalmente entregado a los intereses de este gobierno de la Transformación.
¿A usted qué le parece?
Facebook: @Ricardo.Homs1
“X”, (Twitter): @homsricardo
Linkedin: Ricardo Homs
www.ricardohoms.com