Más Información

Reforma judicial "una piedrota" para Sheinbaum, señala Javier Laynez Potisek; fuimos una Corte progresista, afirma

ICE busca a exagente de la Policía Federal ligado al Cártel de Sinaloa; lo acusan de supervisar cargamentos de cocaína
El pleno de la Cámara de Diputados inició con el debate de la reforma a la Ley Nacional de Aguas, pese a que el dictamen se avaló a las 11:00 de la mañana de este martes, es decir, hace tres horas.
El asunto fue subido como “de urgente resolución”.
Al inicio de la sesión, la Presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, pidió al pleno aprobar en votación económica, el acuerdo avalado previamente en la Jucopo para modificar el orden del día y subir el mencionado proyecto.
Lo anterior, generó inconformidad por parte de diputados de oposición, quienes aseguraron que no había mayoría guinda y el acuerdo no debía ser aprobado.
“No siempre las mayorías tienen la razón, y hay muchos ejemplos en la historia, no había mayoría”, declaró el coordinador del PRI en la cámara baja, Rubén Moreira, quien denunció que en el pleno no había mayoría de Morena para aprobar el acuerdo.
En respuesta el diputado Guillermo Santiago, dijo que nunca hubo duda de la votación: “Aquí no estamos para contentillo de una oposición que no ubica su lugar y cuántos diputados tiene, la mayoría la tiene la cuarta transformación y hay constancia de ello”.
Lee también Conagua pide al Senado avalar sin cambios reforma a Ley de Aguas; ya hubo “consenso suficiente”, afirma
El coordinador del PAN, Elías Lixa, calificó de “lamentable” que el debate iniciara con conflictos, y solicitó que la votación se realizara por tablero.
Por lo anterior, se pidió votar la modificación al orden del día a través del sistema electrónico, cuyos resultados fueron 312 sufragios a favor y 121 abstenciones, por lo que el acuerdo quedó avalado.
Se prevé que el debate de dicha reforma se prolongue hasta la noche de este miércoles.

Avanza reforma a Ley de Aguas en Comisión de San Lázaro; oposición alerta afectaciones a productores agrícolas
En la Comisión de Recursos Hidráulicos, Agua potable y Saneamiento, de la Cámara de Diputados, legisladores de Morena y sus aliados aprobaron, por 28 votos a favor, 10 en contra y dos abstenciones, el dictamen de iniciativa del Ejecutivo para expedir una Ley General de Aguas, y reformar la Ley de Aguas Nacionales, a pesar de las múltiples protestas de productores agrícolas que se oponen.
De hecho, esta mañana, alrededor de 400 campesinos a bordo de 90 tractores, 93 vehículos, 34 camiones de carga, dos autobuses y una pipa, bloquearon las inmediaciones de la Cámara de Diputados para tratar de detener la aprobación de la reforma.
Los diputados del PRI y del PAN se opusieron al dictamen y votaron en contra, por considerar que las modificaciones contenidas afectan a los productores agrícolas. Los diputados de Movimiento Ciudadano votaron en abstención.
Lee también Sheinbaum anuncia aumento al salario mínimo para 2026; destaca acuerdo de jornada laboral de 40 horas
La diputada Leticia Barrera (PRI) refirió que la reducción de los plazos para solicitar las prórrogas, ponen en riesgo las inversiones de largo plazo y dificultan la permanencia de quienes sí cumplen.
“Hoy vemos que Conagua tiene cerca de 140 mil trámites sin resolver, se le recortó presupuesto a Conagua, ustedes lo hicieron, la gran mayoría, cómo va a operar Conagua para darle una mayor eficiencia a las solicitudes de prórrogas o concesiones en los territorios”, reclamó.
Señaló que la obligación de reportar la producción obtenida por los productores, que son datos sensibles, expone a los productores y carece de justificación técnica. “La imposición de delitos hídricos en una ley de aguas, algo que no corresponde a una legislación administrativa y desproporciona el enfoque punitivo”, subrayó.
El diputado Paulo Gonzalo Martínez (PAN) reclamó que el dictamen tiene más de 90 cambios, respecto a la iniciativa original, y afirmó que “en cualquier parlamento serio eso sería suficiente para poderlo mandar a la congeladora”.
“Con 90 cambios no corrigieron ni lo esencial, no garantizan la transmisión de derechos del agua, no aseguran la herencia del pozo del territorio, del patrimonio, porque lo siguen condicionando, no permiten los usos mixtos agrícolas y pecuarios, no reconocen la reposición de los pozos cuando colapsan, que es algo muy común, y lo peor, no dan certeza sobre volumen y prórrogas y mantienen sanciones de carácter penal criminalizando a los productores del campo”, lamentó.
El diputado Humberto Ambriz (PRI) aseguró que el texto incorpora mecanismos que permitirán al gobierno tomar decisiones discrecionales sobre las concesiones, sanciones, revisiones o condicionamientos.
“Una ley que depende del criterio personal o político del funcionario en turno, es una ley débil, vulnerable y propensa a usarse como instrumento de presión. La propuesta, tal como está, no garantiza el acceso ejecutivo, no asegura la certidumbre jurídica, no fortalece al campo, no resuelve la problemática estructural del agua y no construye un modelo sustentable”, expresó el legislador priista.
En contraparte, la diputada Felicita Pompa (Morena) defendió el dictamen y dijo que votar en contra, sería enviar un mensaje equivocado a la sociedad, por lo que llamó a los diputados de la oposición a votar a favor del proyecto.
“Hoy tenemos la oportunidad de corregir una deuda histórica, hagámoslo juntos y votemos a favor, porque quien vota en contra, estará dejando en claro que eligió proteger los privilegios, intereses privados y un modelo que ya le falló a México”, manifestó.
La diputada Azucena Huerta (PVEM) explicó que el dictamen contempla la creación del fondo de reservas de aguas nacionales, en el artículo 37 bis, y establece que esos volúmenes no podrán considerarse para el cálculo de la disponibilidad, evitando un sobre concesionamiento.
“A su vez, la adición de los artículos 37 bis y 37 bis II, fortalecen los procedimientos de resignación de volúmenes, el 37 bis I obliga a la autoridad a resolver estos procedimientos en un plazo máximo de 20 días hábiles, brindando certeza en caso de transmisión de propiedad, fusiones, incisiones o sucesiones”, dijo.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
nro/bmc
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]












