Más Información

Tras controversia por la CIA, Maru Campos pide reunión con Sheinbaum; fiscalía alista informe detallado, dice

Fuerte incendio en inmediaciones del Mercado Sonora moviliza cuerpos de emergencia; fuego consume puestos semifijos

Morena y aliados en San Lázaro eligen a sus nuevos consejeros electorales del INE; se trata de Blanca Cruz, Frida Gómez y Arturo Chávez

Teotihuacán, un ataque para ser visto; expertos en seguridad hablan de consecuencias sobre rehenes extranjeros apuntados con un arma
El pasado 7 de febrero, la presidenta Claudia Sheinbaum envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de reforma a la Ley del ISSSTE, a la cual se opuso la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), y manifestaron su postura con marchas y bloqueos, por lo que hoy, la titular del Ejecutivo decidió retirar su propuesta.
La iniciativa proponía facultar al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Fovissste) para que adquiera, construya, rehabilite y rente viviendas. Así como adquirir y urbanizar terrenos destinados a formar unidades habitacionales.
Asimismo, para que las cuotas y aportaciones del seguro de salud, se realicen sobre el salario integrado, cuando este rebase las 10 Unidades de Medida y Actualización (UMA), lo que representará un incremento en la aportación obligada de estados y municipios.
La finalidad era captar más recursos, ya que con la reforma, el Fondo de Vivienda advirtió la creación de unidades administrativas y plazas, lo que implicaría un impacto presupuestario estimado en 20 millones de pesos anuales.
Con dichos cambios a la ley, el ISSSTE preveía obtener 11 mil 100 millones de pesos: 3 mil 400 millones de pesos de aportaciones de los trabajadores y 7 mil 700 millones de pesos de estados y municipios, que utilizará para “el financiamiento de las prestaciones de servicios médicos” y para que el Fondo de Vivienda realice “la modificación correspondiente a su estructura orgánica”.
“Para el cumplimiento del sistema de seguridad social que emana de la Constitución federal, se requieren recursos suficientes, por lo que con la presente iniciativa se motivan esquemas financieros más equitativos, proporcionales y progresivos”, señala la iniciativa que retiró Sheinbaum Pardo.
em/bmc
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]










