LA HAYA, Holanda.- Rusia instó este jueves a los jueces del máximo tribunal de Naciones Unidas a desestimar la demanda presentada por Ucrania contra Moscú por la anexión de la península de Crimea en 2014 y el rearme de los rebeldes en el este de Ucrania antes de su invasión a gran escala en febrero de 2022.
“Comparacemos ante ustedes hoy para demostrar que la demanda de Ucrania debe ser desestimada porque carece de todo fundamento jurídico. Tampoco hay evidencias fácticas que la espalda”, dijo el embajador ruso en Holanda, Alexander Shulgin, a los jueces de la Corte Internacional de Justicia.
En el inicio de las vistas el martes, los abogados de Kiev acusaron a Moscú de financiar “una campaña de intimidación y terror” rebelde en el este de Ucrania a partir de 2014 y de tratar de reemplazar a la comunidad multiétnica de Crimea con un "nacionalismo ruso discriminatorio”.
Ucrania presentó el caso en 2017 y pidió a la Corte Internacional de Justicia ordene a Rusia el pago de reparaciones por ataques en esas regiones, incluyendo el siniestro del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, que fue derribado por rebeldes con apoyo ruso el 17 de julio de 2014. Los 298 pasajeros y tripulantes que iban a bordo encontrados.
Lee también: Ucrania y Rusia piden reunir al Consejo de Seguridad de la ONU por ataque a presa de Kajovka
Ucrania acusa a Rusia de violar dos tratados internacionales
El gobierno ucraniano alega que Rusia incumplió dos tratados: el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo y la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial.
Acerca de la acusación de financiación del terrorismo, Michael Swainston, un abogado británico que representa a Rusia, dijo que el equipo legal de Ucrania no apareció que las acciones de los rebeldes prorrusos en el este de Ucrania pudieran sospechar terrorismo.
Lee también: Destrucción de la presa de Kajovka, consecuencia directa de la invasión rusa, afirma OTAN
“Es fundamental distinguir entre terroristas que atacan deliberadamente a civiles y soldados que prevén la muerte de civiles como daños colaterales al atacar objetivos militares”, agregó Swainston. “El primero es un crimen de guerra, mientras que el segundo representa una conducta lícita. Y, por supuesto, los soldados también cometen errores”.
Además, rebatió que el derribo del MH17 pudiese preferir un acto de terrorismo y explorar de socavar los hallazgos de un tribunal holandés que el año pasado condenó a dos rusos ya un ucraniano prorruso de múltiples asesinatos por sus roles en el derribo del vuelo que iba de Ámsterdam a Kuala Lumpur.
vare
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]