Más Información

Senadores del PVEM respaldan plan B de Sheinbaum; dicen que hay coincidencias con el "manejo racional de los recursos"

“En México gobierna el pueblo, pero también gobernamos las mujeres”, afirma Sheinbaum; Trump insiste en que cárteles mandan en México

ONU adopta iniciativa de México para frenar la producción de drogas como fentanilo; es contra equipo para crear tabletas y cápsulas

¡Alista el paraguas y la chamarra! Entrada del Frente Frío 41 provocará lluvias intensas en 5 estados; también bajarán las temperaturas

Fallece hijo del director general de BBVA México en accidente vehicular en Edomex; dos jóvenes más murieron y otros dos están heridos

Margo Glantz y Elena Poniatowska conversan sobre literatura, periodismo y feminismo; casi 190 años de historia viva en Coyoacán

¿Quiénes recibían pensiones doradas?; exfuncionarios de Luz y Fuerza, Pemex y CFE encabezan la lista con pagos millonarios
Nueva York.- Hunter Biden, hijo del presidente estadounidense, Joe Biden, pidió este jueves que se desestimen dos casos judiciales contra él, citando el mismo argumento que favoreció que se desestimara esta semana por completo un caso contra el expresidente Donald Trump no relacionado con los suyos.
Los abogados de Hunter Biden pidieron a los tribunales de Delaware, donde fue condenado por compra y posesión de armas, y de California, donde está acusado de evasión fiscal, retirarle todos los cargos citando el fallo de la jueza Aileen Cannon en el caso de los 'documentos clasificados' Trump en Florida, según CNBC.

Este lunes, la jueza Cannon desestimó el caso en el que se acusaba a Trump de llevarse documentos confidenciales de la Casa Blanca argumentando que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith, que se encargó de la investigación, fue inconstitucional por no seguir los cauces habituales, entre los que figura la confirmación por parte del Senado.
La decisión de la jueza Cannon se guió por una opinión del juez del Tribunal Supremo de EU, Clarence Thomas, emitida por separado en la sentencia sobre la inmunidad presidencial de Trump, en la que puso en cuestión la validez del nombramiento del fiscal especial Smith.
Lee también Jueza desestima caso contra Trump por el mal manejo de documentos confidenciales
Abogados de Hunter argumentan invalidez en nombramiento fiscal
Los abogados de Hunter Biden remitieron tanto al fallo de Cannon como a la opinión de Thomas en sus mociones para argumentar la invalidez del nombramiento del fiscal especial David Weiss, encargado de los casos del hijo del presidente.
"El fiscal general (de EE.UU., Merrick Garland) se basó exactamente en la misma autoridad para nombrar al fiscal especial en los casos de Trump y Biden, y ambos nombramientos son inválidos por la misma razón", escribieron los letrados, según recoge el canal.

En su argumento, explican que el Congreso requiere que un fiscal general sea nominado por el presidente y confirmado por en Senado, por lo que "no tiene sentido asumir" que el Congreso le permita al fiscal general "nombrar unilateralmente a alguien como fiscal especial con igual o más poder" que sí mismo.
Hunter Biden fue declarado culpable en junio, en un tribunal de Delaware, de tres delitos federales de compra y posesión ilegal de un arma de fuego en 2018.
Esos delitos acarrean una pena máxima de 25 años de prisión, pero es improbable que se le dicte esa sentencia porque no tiene antecedentes.
También tiene pendiente un juicio en septiembre, en un tribunal de California, por evadir el pago de 1,4 millones de dólares en impuestos entre 2016 y 2019.
nro/mgm
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]

















