Más Información

Aureliano Hernández Palacios, economista y maestro en Políticas Públicas; es el nuevo titular de la Auditoría Superior

Se mantiene la Fase 1 de la Contingencia Ambiental en el Valle de México; se espera mala calidad del aire este miércoles 11 de marzo

Estrenan documental sobre Helio Flores en la Cineteca Nacional; el caricaturista pide que se mantenga la caricatura política y no se use IA

Avanza en Senado fin a pensiones doradas; oposición advierte sobre retroactividad y parcialidad de reforma

Socio de Bermúdez, presunto líder de “La Barredora”, pagó eventos de precampaña de Adán Augusto, cuando éste era “corcholata”

Hernán Bermúdez, líder de "La Barredora", teme ser extraditado a EU; "El abuelo" tramitó amparo para frenar posible proceso

Candidatura de mi esposa a gubernatura de SLP no sería nepotismo: Ricardo Gallardo; término se ha “desvirtuado”, dice

Ministra María Estela Ríos pide “no sacar de contexto” su expresión sobre nacidos in vitro; fue de “carácter ilustrativo”, dice

Grecia Quiroz acude a reunión en Palacio Nacional con Sheinbaum; buscan impulsar plan de atención a la violencia
La Corte Federal de Distrito de Boston, Massachusetts, que instruye una demanda de México contra fabricantes de armas de Estados Unidos, fijó una audiencia el 12 de abril, señala un documento del tribunal.
La audiencia, que será presidida por el juez F. Dennis Saylor IV, se realizará por videoconferencia a partir de las 10H00 locales, agrega el texto.
El juez escuchará a las partes en este caso inusual en que un Estado demanda a empresas de otro país.
Las firmas demandadas tenían de plazo hasta el 14 de marzo para responder a la réplica de la cancillería mexicana presentada el 31 de enero al tribunal.
Los fabricantes de armas reclaman el sobreseimiento de la causa alegando que México carece de "jurisdicción personal" para sentarlas en el banquillo, alegando que están protegidas en Estados Unidos protegidas por una ley de inmunidad.
México afirma que la Ley de Protección de Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés) "no ofrece inmunidad alguna a las empresas de armas por daños provocados por hechos delictivos cometidos con sus armas en México".
Pero los fabricantes sostienen que la denuncia "no tiene sentido" ni "menciona ni a un solo acusado que haya cometido ningún acto dañino en México", asegura la contrarréplica fechada el 14 de marzo.
Asimismo, dicen que el gobierno mexicano trata de responsabilizarlos "por algo que ocurrió exclusivamente en Estados Unidos, en la teoría de que algunos de sus productos fueron introducidos de contrabando en México por criminales y utilizados en otros actos criminales" en ese país.
Para los acusados, este caso incumbe directamente a la legislación interna que protege a los fabricantes de armas estadounidenses y no es "extraterritorial", independientemente de la fuente de las demandas de los denunciantes.
El gobierno mexicano presentó el 4 de agosto de 2021 ante un tribunal de Massachusetts una demanda contra once fabricantes de armas, a los que acusa de prácticas "negligentes" que facilitan su contrabando a México, sumido desde hace 15 años en una ola de violencia ligada al narcotráfico.
La cancillería estima que anualmente entran ilegalmente desde Estados Unidos más de medio millón de armas.
La demanda de México fue apoyada como amicus curiae (amigos de la corte) por 26 fiscales de distrito estadounidenses, además de Belice y Barbuda, y otros catorce estados federales, alegando que las armas que se trafican en México acaban en las calles de Estados Unidos junto con ingentes cantidades de drogas ilegales.
También lee: Alejandro Hope.- ¿Una ciudad menos violenta?
ed
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]















