Más Información

“Que se modifique la redacción o que se elimine el artículo”; Sheinbaum propone cambio a nueva Ley de Telecomunicaciones

Ejército y Guardia Nacional enfrentan ataque de grupos delictivos en Michoacán; abaten a 6 agresores

Recibe Senado proyecto de decreto de Sheinbaum para crear Comisión Nacional Antimonopolio; contempla extinguir a la Cofece

Una jueza fue detenida en EU por obstruir el arresto de un migrante, reporta director del FBI; "desvió a agentes", dice

Sheinbaum lamenta asesinato de madre buscadora María del Carmen Morales y su hijo en Jalisco; “tiene que investigarse a fondo”, indica

TV Azteca se deslinda de emitir spots anti inmigración de Kristi Noem; "mienten quienes dicen que salieron"

Alianza de Medios MX advierte riesgos de nueva ley de comunicaciones; desaparición del IFT quitará contrapesos y pluralidad, afirma
Londres.- Un juez de Londres falló el martes en contra del príncipe Harry en sus esfuerzos por pagar la protección policial cuando visite suelo británico.
Un juez del Tribunal Superior rechazó la afirmación del duque de Sussex de que el gobierno británico se excedió en su autoridad cuando le negó el derecho a contratar policías para brindar seguridad en el Reino Unido.
El gobierno británico dejó de brindar seguridad después de que Harry y su esposa, Meghan, renunciaran a sus deberes reales y se mudaran a California en 2020.
Un abogado del gobierno argumentó ante el tribunal que debería permitir la contratación de “agentes de policía como guardaespaldas privados para los ricos”.
Harry ha dicho que no se siente seguro visitando Gran Bretaña con sus hijos pequeños y ha citado a fotógrafos de prensa agresivos.
Lee también: “No tenían intención de causar daño": agencia fotográfica tras persecución de paparazzis a Harry y Meghan
El caso de la semana pasada con los paparazzi
El caso se discutió la semana pasada el mismo día que Harry y Meghan buscaron refugio de los paparazzi en una estación de policía de Nueva York después de que un portavoz dijo que habían estado involucrados en una “persecución de autos casi catastrófica” con fotógrafos después de un evento de gala.
Nadie resultó herido y no se dieron citaciones, pero la policía dijo que los fotógrafos dificultaron que la pareja llegara a donde se dirigían.
Harry desafía por separado la decisión de negarle seguridad pagada por el gobierno. Esa demanda es la única de cinco casos legales activos que tiene en los tribunales de Londres que no es contra los editores de tabloides británicos por acusaciones de difamación o escuchas telefónicas.
Está previsto que testifique el próximo mes en un juicio en curso contra el editor del Daily Mirror por acusaciones de que utilizó medios ilegales para recopilar material para docenas de artículos sobre el duque, que se remontan a la década de 1990.
Lee también Harry y Meghan exigen a agencia fotográfica que entregue imágenes de persecución "casi catastrófica"