Más Información

Sheinbaum dice que siempre ha rechazado participación de EU contra el narco en México; destaca coordinación en seguridad

Reportan activación del 98.1% de altavoces en CDMX por sismo de 5.3 grados de este 16 de enero; no se registran afectaciones

Harfuch descarta expansión del Tren de Aragua en México; opera de forma limitada y vinculada a grupos locales

Delcy Rodríguez se reunió con el director de la CIA en Caracas, según medios de EU; busca "generar confianza", reportan

Volcadura de autobús deja 30 heridos en zona montañosa de Veracruz; conductor perdió el control de la unidad y cayó a un barranco

Reforma electoral: Sheinbaum va por mayor fiscalización de recursos; busca evitar intervención del crimen organizado en elecciones

Más de 2 millones de líneas telefónicas ya fueron registradas: Peña Merino; buscan erradicar extorsiones y fraudes

Presión de Estados Unidos a México por fentanilo responde a cálculo electoral; expertos llaman a no desestimar presiones

Dan seguimiento a detención de exrector de Universidad de Campeche; Segob dice que no hay derecho a "una persecución sin sentido"
La Corte Suprema de Estados Unidos decidió alinearse con la petición de la administración de Donald Trump de levantar los bloqueos en tribunales menores al intento de limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, un fallo que otorga una victoria para el presidente y que podría repercutir en decenas de demandas en las cortes contra las políticas del republicano.
NBC News recordó que "esto significa que la propuesta de ciudadanía por nacimiento probablemente pueda avanzar, al menos parcialmente, tanto en los estados que la impugnaron como en los que no".
"Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la respuesta no es que el tribunal también exceda su poder", escribió la jueza Amy Coney Barrett para la mayoría.
Pero indicó que los mandatos judiciales a nivel nacional están limitados "sólo en la medida en que sean más amplios de lo necesario".
Los tribunales inferiores, añadió, "deberán actuar con rapidez" para determinar cuán amplias pueden ser las medidas cautelares.

La jueza Ketanji Brown Jackson escribió que la decisión era "una amenaza existencial al estado de derecho".
Su compañera liberal, la jueza Sonia Sotomayor, leyó un resumen de su disenso desde el estrado en la sala del tribunal.
Lee también Trump insiste; "vamos a imponer un nuevo gravamen a las remesas", dice
"Ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen jurídico que crea el tribunal", escribió.
La política sigue bloqueada por ahora en un estado más, New Hampshire, como resultado de una demanda separada que no está ante la Corte Suprema.
La propuesta podría avanzar a nivel nacional, aunque los demandantes individuales aún podrían presentar sus propias demandas en esos estados y los demandantes actuales aún podrían solicitar el restablecimiento de medidas cautelares de alcance menos amplio.
sg/mcc
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]
















