Más Información

No se apaga la controversia en la SEP; Marx Arriaga llama “mentiroso” a Mario Delgado tras acusaciones sobre libros de texto

Cravioto descarta conflicto de interés con Fundación Haghenbeck; dice haber pagado 20 mil pesos mensuales de renta por departamento

Mueren alumna del Colegio de Bachilleres 2 y chofer de transporte público tras ataque en Acapulco; otra menor resulta herida

Senado alista debate sobre "pensiones doradas"; van por acuerdo para toparlas en 70 mil pesos mensuales

Estos son los nuevos lineamientos que deben cumplir Ticketmaster y boleteras en conciertos masivos; DOF publica obligaciones
Washington.- La Casa Blanca admitió que cometió un "error" al utilizar un chat para discutir los planes de un ataque militar en Yemen en el que fue incluido un periodista por equivocación, pero reivindicó que ha sido "increíblemente transparente" sobre este tema.
"Nunca hemos negado que esto fuera un error, y el asesor de Seguridad Nacional (Mike Waltz) asumió la responsabilidad, y hemos dicho que estamos implementando cambios", declaró a la prensa la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
"Estamos investigando el asunto para asegurarnos de que no vuelva a ocurrir", agregó.
Al ser preguntada por la investigación interna, Leavitt no ofreció nuevos detalles, pero defendió que la Casa Blanca ha sido "increíblemente transparente sobre toda esta situación" y que lo seguirá siendo.

The Atlantic revela mensajes en chat sobre ataque en Yemen
El editor jefe de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, publicó esta semana que el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, lo incluyó por error en un chat de la aplicación Signal en el que altos funcionarios de la Administración discutían los preparativos de los bombardeos a los rebeldes hutíes del Yemen del 15 de marzo.
En esa conversación, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, facilitó las horas concretas y el armamento que iba a utilizarse en el ataque, una información que, según The Atlantic, podría haber frustrado la operación si hubiera caído en manos inadecuadas.
La polémica ha desatado un intenso debate sobre si la información compartida en ese chat era clasificada y sobre si es adecuado que altos funcionarios debatan planes de alta sensibilidad a través de Signal, una aplicación de mensajería encriptada, pero no controlada por el Gobierno estadounidense.
El presidente, Donald Trump, restó importancia al asunto y defendió a su equipo de seguridad nacional, mientras la Casa Blanca arremetió contra el periodista, al que acusa de ser un "reportero sensacionalista anti-Trump".
mcc
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]



















