Declaran culpable a Alejandro Gutiérrez por desvío de recursos públicos

Chihuahua.- Dos de los tres jueces que integraron el Tribunal Colegiado de Enjuiciamiento en el Juicio Oral 22/2019 dictaron fallo condenatorio a Alejandro Gutiérrez Gutiérrez , exsecretario general adjunto del CEN del PRI, por el delito de peculado agravado al desviar un millón 740 mil pesos del erario público del estado.

El voto absolutorio para Gutiérrez Gutiérrez fue emitido por el juez Adalberto Vences Baca, quien consideró que el Ministerio Público no acreditó los hechos en la acusación ni el delito de peculado agravado, el juez señaló que no se estableció más allá de la duda razonable una vez agotados los elementos de prueba.

Vences Baca declaró que el Ministerio Público realizó un proceso deficiente y plagado de inconsistencias , entre las que destacó la pobreza de la investigación, ya que el testigo protegido identificado con la clave DY02964/2017 en todo momento intentó excusarse de sus actos como funcionario de primer nivel y buscó hacer creer que, el entonces gobernador César Duarte, giraba órdenes a funcionarios de nivel más bajo, lo que en todo caso, contraviene la esencia y finalidad de la figura del testigo protegido , pues los beneficios de la misma no deben alcanzar a quien puede ser considerado “pez gordo”, ya que a pesar de que la información otorgada sea útil para el juicio, no puede distraerse de su responsabilidad en los hechos.

Mientras que las juezas Juana Gabriela Córdova Ortiz y Hortensia García Rodríguez votaron a favor de la sentencia condenatoria al considerar que se acreditó que varios servidores públicos y Alejandro Gutiérrez acordaron y realizaron la distracción del erario simulando una prestación de servicios con las empresas Jet Combustibles y Promotora de Señalamiento Integral , vinculadas con Gutiérrez Gutiérrez.

Con esta sentencia concluyó el Juicio Oral 22/2019 iniciado el pasado 2 de abril, no obstante, la defensa de Alejandro Gutiérrez, horas antes del juicio del fallo, informó que se encuentra preparada para llevar el caso a los tribunales federales, pues consideran que en Chihuahua “se aplica la Ley Corral” y ya anticipaban la resolución final del tribunal colegiado.