Más Información

Monreal llama a PT y PVEM a apoyar Plan B electoral; recuerda firma de compromiso trilateral para apoyar "todas las iniciativas"

Continúa operativo de la Guardia Nacional contra taxis por aplicación en el AICM; usuarios usan servicio porque "es más barato"

Aumentan estaciones con diésel arriba de 30 pesos; impacto del crudo y conflicto en Medio Oriente presiona costos

Petróleo brent sube 2.67% y cierra en más de 103 dólares; es su semana más volátil en años por la guerra en Medio Oriente

Suplente de Sergio Mayer denuncia cierre de su oficina en San Lázaro; regreso del exgaribaldi aún no es oficial

Secretario de Vivienda responde a Rojo de la Vega por edificio en San Antonio Abad; “no sabemos si alcaldía negó la licencia”, dice
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) confirmó hoy la multa de 82 millones de euros impuesta por Bruselas a Toshiba y Panasonic así como a su filial común de entonces MTPD por participar en un cártel de tubos catódicos entre 1996 y 2006, indicó la corte en un comunicado.
La Comisión Europea (CE) sancionó a estas compañías en 2012, en lo que fue entonces la mayor multa por cártel de su historia: una sanción de 1.470 millones de euros a diez fabricantes de televisores por participar en dos cárteles.
Las tres empresas incurrieron en prácticas de fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercialmente sensible sobre los tubos de rayos catódicos (CRT), unas cápsulas de cristal al vacío que en aquel momento eran necesarias para producir una pantalla de ordenador o televisión a color.
Tras un recurso de anulación contra la decisión del Ejecutivo, el Tribunal General rebajó la multa conjunta y solidaria a Panasonic, Toshiba y MTPD de 86,7 millones a 82,8 millones de euros, aunque mantuvo las acordadas para el resto de miembros del cartel, entre los que figuraban Samsung, LG Electronics y Philips.
Ante la decisión del Tribunal General, Toshiba volvió a presentar un recurso de casación ante el TJUE, que lo ha desestimado con su sentencia de hoy.
En concreto, el tribunal con sede en Luxemburgo argumentó que puede considerarse que las matrices (Toshiba y Panasonic) ejercieron una influencia determinante sobre su filial (MTPD), contrariamente a lo alegado por Toshiba.
El fabricante japonés defendía que no ejerció una influencia determinante sobre MTPD durante toda la duración del cártel y que, por tanto, no podía ser considerada responsable de la infracción cometida por su filial.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








