Más Información

Vuelve a temblar en San Marcos a 14 días del sismo de 6.5; la gente duerme afuera de sus casas y piden no dejarlos en el olvido

Hallan sin vida a Nancy Jazmín, reportada desaparecida; su cuñado fue asesinado tras participar en protesta en Ciudad Obregón

Sabine Yohumi y su hermana Mary Beaney llevan una semana desaparecidas; salieron de su casa en el Edomex con una maleta

Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua asegura cabaña del exgobernador Javier Corral; se encuentra en área protegida de la Sierra Tarahumara

México reclama a EU esclarecer la muerte de un connacional bajo custodia del ICE; pide investigación "pronta y transparente"
justiciaysociedad@eluniversal.com.mx
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició el análisis de la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia para Adolescentes.
La comisión consideró que esa ley es violatoria del derecho al debido proceso, la reinserción social y familiar y la integridad física y jurídica de los adolescentes en conflicto con la ley.
Durante la sesión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los ministros iniciaron el análisis de la prisión y el internamiento preventivo de los jóvenes, previsto en el cuerpo normativo, y que, de acuerdo con la CNDH, es violatorio del principio de presunción de inocencia.
“En el texto de esta ley se usa diferenciadamente el término medida de internamiento y prisión preventiva, lo que hace suponer que se trata de dos figuras diferentes, en tanto que la última no está permitida para adolescentes y por tanto, resulta contraria al artículo 18 de la Constitución federal”, indicó la comisión.
El proyecto corrió a cargo del ministro Fernando Franco, quien señaló que ambos conceptos tienen diferencias porque el internamiento preventivo se dirige a los adolescentes y la prisión preventiva es para los mayores de 18 años.
Por su parte, la ministra Norma Lucía Piña Hernández aseguró que el poder Legislativo confundió los términos al realizar la ley.
Los ministros no resolvieron nada de fondo, por lo que continuarán con la discusión del tema el próximo lunes.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]









