Clausuran segundo Ciclo del Seminario Permanente de Editores

Las revistas científicas fueron tema de discusión la mañana de hoy durante la clausura del segundo ciclo del Seminario Permanente de Editores, que se llevó acabo en el Auditorio Pedro González Casanova de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.

El seminario estuvo compuesto por dos mesas redondas, “Nuevos esquemas para la evaluación de la producción académica” y “La profesionalización Editorial: retos para afrontar los rankings mundiales”; y una conferencia magistral, “Fusión, coedición y restructuración de revistas científicas”.

Durante una de las mesas, Fausto Hernández Trillo, director de la revista Trimestre Económico, criticó que algunas instituciones estén obsesionadas con estar colocando publicaciones sin la calidad suficiente.

“Si tenemos una revista de mediana calidad, pero que su editor esta obsesionado con inscribirla en todas las bases de datos disponibles, incluso, actuá estrategicamente para elevar el impacto de la revista, se pueden olvidar de la calidad”, declaró Hernández Trillo.

Asimismo dijo que “es momento de ir más allá, es decir, cuidar más la calidad, lo cual provoca una disyuntiva en los editores porque piensan que cuidar más la calidad va a provocar una baja visibilidad, ya que a veces implica atrasar el número de la revista”.

Estas obsesiones, Hernández Trillo, las atribuye principalmente al Conacyt, ya que con los estándares que está implementando sólo provoca que los editores estén más enfocados en la visibilidad que en la calidad.

Por su parte, la doctora Susana García Salord, investigadora del Instituto de Investigaciones Matemáticas Aplicadas y en Sistemas de la UNAM, reprochó a los científicos que solo publiquen por meras cuestiones curriculares.

“De repente, llegan grandes cantidades de textos que guardan las formas pero están huérfanos de contenido, a veces son sólo extractos de tesis a los que simplemente les ponen un título”, aseguró la doctora García.

Emma Paniagua Roldán, editora de la Revista Iberoamericana de Educación Superior, mostró su desacuerdo ante las peticiones que las instituciones les hacen a algunos académicos, “nuestros autores, generalmente investigadores, se les pide que cuando publiquen lo hagan en revistas con reconocimiento internacional. Hay incluso algunas instituciones en México que están pidiendo que las revistas estén colocadas en un cuartil uno o dos, desafortunadamente en México temernos, creo, sólo siete colocadas”.

Además, Paniagua dijo que deben primero de preguntarse “¿Para quién vamos a publicar? Por qué tenemos que ingresar en los índices de habla inglesa y no defender y fortalecer los índices iberoamericanos que es donde si nos leen y donde podemos figurar. Si queremos figurar en los índices anglos o en otros lugares, vamos a seguir siendo cuartil cuatro o cinco, si es que eso existe”.

El seminario fue realizado por el Consejo de Publicaciones Académicas y la Red de Directores y Editores de Revistas creado en 2013 para reconocer la relevancia de las revistas científicas.

Este Consejo busca reunir a un grupo de editores de distintas dependencias académicas y universidades para unir sus esfuerzos y poder organizar periódicamente mesas de análisis, cursos y talleres dirigidos a los equipos editoriales de las revistas académicas.

jpe