Más Información

Super Bowl: Sheinbaum reacciona a show de medio tiempo de Bad Bunny; destaca mensaje de unidad y amor

Bienestar abre registro para Pensiones de Adulto Mayores y Mujeres Bienestar; consulta el calendario y requisitos

Operan en Jalisco 13 grupos criminales, revela FGR en investigación de Diego Rivera; “que me investiguen, no van a encontrar nada”, decía

Saúl Monreal desafía a Morena y va por gubernatura de Zacatecas; "ningún estatuto está por encima de la voluntad popular", advierte
sara.cantera@eluniversal.com.mx
El abogado Paulo Díez Gargari, en calidad de ciudadano común, presentó una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, por presuntos actos de corrupción al ampliar el título de concesión de la autopista Amozoc-Perote, por 30 años más, a la empresa Grupo Autopistas Nacionales (GANA), subsidiaria de OHL México.
En reunión con medios, Díez Gargari explicó que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) le otorgó el pasado 23 de junio a OHL la ampliación del periodo de la concesión de la autopista Amozoc-Perote por 30 años más y del Libramiento Perote otros 20 años.
Lo anterior, sin tomar en cuenta que tres años antes, el 18 de abril de 2013, un comité de expertos integrado por tres árbitros declaró infundadas las pretensiones de GANA de que se le reconocieran 315 millones 306 mil 549.27 pesos correspondientes a recursos aportados por GANA para cubrir los incrementos en costos de insumos como acero, petróleo y sus derivados durante la construcción de la autopista, con el fin de que se le ampliara el título de la concesión.
Además, la SCT también autorizó un incremento de las tarifas de 6% anual, adicional al incremento de la inflación, por seis años consecutivos, a pesar de que el título de concesión de la autopista no faculta a la SCT a autorizar este tipo de incrementos tarifarios.
“En este caso no están permitidos los incrementos extraordinarios de tarifa, adicionales a los previstos en función de la inflación y no se puede modificar el título de la concesión salvo en dos casos: cuando se afecten sustancialmente las condiciones técnicas u operativas de la concesión, pero solamente en virtud de un cambio en la ley o de un cambio de autoridad competente”, explicó Díez.
Por lo anterior, el secretario de Comunicaciones y Transportes pudo haber incurrido en uso indebido de atribuciones.
Al cierre de esta edición, el secretario de Comunicaciones y Transportes no emitió ninguna opinión sobre este asunto.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]









