Más Información

Fiscalía de Morelos acusa de feminicidio a Jared, detenido por desaparición de Kimberly Joselin; ambos eran alumnos de la UAEM

Entre coronas y rosas con figuras de gallo, así luce la tumba de "El Mencho" en Zapopan; "halcones" vigilan el panteón

FOTOS: Con vallas, refuerzan protección del Zócalo de la CDMX previo a marcha del 8M; comercios y hoteles son blindados

Diputados alistan terna para elección del titular de la Auditoría Superior; hay 77 candidatos entrevistados

Activan 5 mesas de trabajo rumbo a revisión del T-MEC, reporta CCE; avanzarán “por separado” con EU y Canadá

Jefe de los Pakal declaró colección de autos clásicos a precio de ganga; compró BMW de 1961 por 12 mil pesos
carina.garcia@eluniversal.com.mx
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dijo que no vive una crisis de legitimidad y está listo para resolver las cerca de 50 mil impugnaciones que se esperan relativas a las distintas etapas de las elecciones federales y locales en curso.
La magistrada presidenta del tribunal, Janine Madeline Otálora, dijo que el organismo sabrá mantenerse fuera del “debate político” y resolverá con independencia, calidad y no “sobre las rodillas”.
Hasta el momento el tribunal ha recibido 905 impugnaciones sobre el proceso electoral y espera más “debates intensos, procesos ríspidos y un alto grado de judicialización”.
En la primera rueda de prensa ofrecida desde que entró en funciones la actual integración del tribunal, en noviembre de 2016, Otálora rechazó que existiera confrontación con el Instituto Nacional Electoral (INE) e hizo un recuento de casos en los que se han validado las decisiones del organismo, aunque admitió que los magistrados han sido sujetos de crítica por algunas resoluciones.
A pregunta expresa respecto a que el organismo sea “tapadera del PRI”, descartó que haya sesgo partidista en su actuación. “Éste es un tribunal imparcial que resuelve con base exclusivamente en lo que hay en el expediente”, indicó.
“Nuestras sentencias hablan por sí mismas” y, aseguró, “hemos resuelto a favor de los diversos actores políticos cuando han podido acreditar” los agravios que exponen o han aportado pruebas.
Por eso “no consideramos que iniciemos el proceso en un contexto de crisis de legitimidad. Al contrario, formamos parte de las instituciones fuertes y sólidas”.
La magistrada rechazó que con sus resoluciones el tribunal haya permitido que se viole la ley en el caso del reparto de propaganda con ofrecimiento de beneficios futuros.
En esa sentencia del 27 de diciembre, al resolver impugnaciones a las reformas al Reglamento de Fiscalización del INE para evitar la entrega o promesa de dádivas vía mecanismos como “tarjetas rosas”, el TEPJF dejó las prohibiciones de ley, insistió.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








