El 25 de mayo, se dio a conocer la Carta Encíclica del papa León XIV, Magnifica Humanitas, sobre la custodia de la persona humana en el tiempo de la inteligencia artificial (IA) https://bit.ly/43io1IK. El documento de 111 páginas en su versión en español, será una de las encíclicas más trascendentes desde Laudato si de su antecesor Francisco y recibió de inmediato la atención de los medios y analistas, no sólo por lo sorpresivo que fue que el Jefe de la Iglesia Católica pusiera sobre la mesa un tema tan actual y trascendente, sino por las reflexiones que contiene.
La encíclica está bien estructurada. En los primeros dos capítulos, hace el replanteamiento de la Doctrina social de la Iglesia, partiendo de la propuesta original del papa León XIII, que sin duda es el referente del actual jerarca. Va retomando algunos pronunciamientos relevantes de sus predecesores dando un mensaje de continuidad y adaptación a los signos de los tiempos, tomando como eje el Concilio Vaticano II que concluyó en diciembre de 1965.
Ejercicio interesante, no exento de pifias. Por ejemplo, cuando se refiere al derecho de las minorías, pone el caso de las mujeres. Vamos por partes: las mujeres no son minoría cuando representan cerca de 52% de la población mundial, esto es, son mayoría, lo que refleja el seguirlas minusvalorando. En la agenda de las mujeres, la Iglesia sigue estando atrapada en una visión patriarcal. Lo paradójico del asunto es que depende de ellas para su continuidad. Se calcula que 80% de las personas asistentes a las misas son mujeres, quienes educan en la fe son las madres y son la base de la familia, en muchos casos como baluarte, pero lo más que les ofrecen es ser ministras de la palabra. La iglesia Anglicana y otras cristianas están mucho más avanzadas al respecto.
Volviendo al tema, las reflexiones más interesantes están en los últimos tres capítulos. Si bien se reconoce que la difusión de la IA, las ciencias cognitivas, la nanotecnología, la robótica y la biotecnología son “innovaciones (que) pueden ser una gran ayuda para el desarrollo humano integral y el cuidado de la Casa común”, siguiendo al papa Francisco en Laudato si, se considera que la IA puede actuar como un acelerador del paradigma tecnocrático.
En este sentido, lanza una advertencia de que se impongan las lógicas tecnocráticas determinadas por “quien controla la IA impondrá su propia visión moral, que se convertirá en la infraestructura invisible de los sistemas.” Lo característico de este tiempo, es que ya no serán los Estados, sino los poderes privados, esto es, las grandes empresas que controlan el desarrollo de la IA y que pueden dominar y manipular a las personas. También preocupa que la pugna por el dominio de la IA sea parte de la carrera armamentista entre las dos grandes potencias mundiales para garantizar su hegemonía.
León XIV hace un llamado sensato de que no le toca a la iglesia resolver y enfrentar estos peligros, sino a los Estados y sobre todo a una sociedad civil activa y consciente. Pide que no nos aterroricemos ante los adelantos tecnológicos, sino que seamos parte del cambio para beneficio de la humanidad, confrontando con valentía las amenazas de deshumanización y al pensamiento crítico.
En conclusión, se trata de una encíclica muy reveladora y profética. Invitó a leerla con cuidado porque abundan las reflexiones y sobre todo el llamado a la acción de cada quien en sus ámbitos personales.
Adenda
1. Con las mediciones de la economía informal trimestral proporcionadas por Inegi del cuarto trimestre del Valor Agregado Bruto (VAB), podemos indirectamente tener una visión completa de la economía formal. En 2023, la economía en su conjunto creció 3.1%, la formal 3.4% y la informal 2.1%. Sin embargo, en los siguientes dos años el dinamismo se invierte y fue la economía informal la que creció más considerando el VAB. Así, en 2024 los porcentajes respectivos fueron: 1.4%, 0.6% y 4.3%; en 2025, 0.5%, -0.1% y 2.3%. Sí, leyó bien, la economía formal se contrajo el año pasado y en su conjunto creció apenas, gracias al mejor desempeño de la informal. El diablo está en los detalles y resulta preocupante el mal desempeño del sector formal.
2. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo (CSP) pareció recular el lunes de su duro discurso del domingo insistiendo que Donald Trump (DT) no está detrás de los ataques contra México. Me recordó el recurso retórico que usaban los políticos y articulistas en el pasado, con la frase “el presidente debe estar mal asesorado”.
3. Sin embargo, antier volvió a las andadas al reprender al embajador Ronald Johnson, quien pidió no politizar la lucha antinarco en respuesta a sus palabras del domingo buscando atemperar los ánimos. Como comentó Javier Tejado, no se entiende por qué CSP insiste en el “juego de las cachetadas” con Estados Unidos.
4. La CNTE le está cobrando a CSP su promesa de campaña de derogar las pensiones de cuentas individuales echando para atrás la Ley del ISSSTE de 2007 y la del IMSS de 1997.
5. El presidente Gustavo Petro insiste en que hubo fraude en las elecciones presidenciales del domingo pasado, en las que el ultraderechista Abelardo de la Espriella derrotó al candidato oficial Iván Cepeda con el 43% de los votos vs. 40.9%. La segunda vuelta está programada para el 21 de junio. De la Espriella se perfila como favorito porque cuenta con el respaldo de Paloma Valencia, quien quedó en tercero con 6.9%, cercana al expresidente Álvaro Uribe. En el mal resultado de Cepeda influyó el tema de la inseguridad, el descontento con la forma en que Petro ha manejado el conflicto con DT, generando represalias a los colombianos, y el desempeño de la economía. La oposición ha utilizado la playera de la selección de futbol para hacer crecer su respaldo; mientras que Petro con sus acusaciones de fraude, lo único que está haciendo es anticipar la derrota del oficialismo. Cómo los populistas de izquierda y derecha se parecen tanto.
*Analista económico, catedrático de la EST-IPN y de la Universidad de la Libertad
Email: pabloail@yahoo.com.mx