Nos cuentan que, como era de esperarse, cayó muy mal en la cúpula del INAH la denuncia penal presentada hace unos días ante la Fiscalía General de la República por una comisión de arqueólogos contra 26 altos funcionarios del Instituto relacionados con las obras del Tren Maya y los tristemente llamados parques de la memoria en la Península de Yucatán. La investigación ministerial que han solicitado busca determinar la responsabilidad de los funcionarios en la destrucción de 47 monumentos arqueológicos prehispánicos. En los días posteriores a la conferencia de prensa en la que arqueólogos dieron a conocer la denuncia, comenzaron a llegar a correos de periodistas cartas sindicales y mensajes con abajofirmantes diversos en apoyo a la burocracia dorada del INAH. Los documentos no fueron publicados en los sitios oficiales ni en las redes sociales de las organizaciones sindicales. Incluso, alguna carta comenzó a ser distribuida por un funcionario cultural de la 4T que no tiene relación con los sindicatos de INAH y ya no labora en la Institución… En esos documentos se pretende desvituar la existencia de la comisión que, como hemos reportado en esta sección a través de varios reportajes, comenzó la investigación científica puntual e independiente sobre los cuestionables trabajos realizados en los parques de la memoria; también en alguno de esos comunicados se dice que el arqueólogo que firmó la convocatoria a la rueda de prensa a nombre de la comisión, en realidad sólo emprendió acciones legales a título personal, por lo que el comité ejecutivo de ese sindicato se deslinda de todo... Más allá de las grillas sindicales que estén detrás de esas palabras, sabemos que las cosas no han sido así: la comisión existe y los nombres de los involucrados son públicos, y la conferencia y las acciones legales no han sido de una sola persona. ¿Estas serán las primeras acciones desde lo oscurito para tratar de intimidar y tiznar la imagen de los arqueólogos denunciantes, como el ataque que sufrió el arqueólogo Fernando Cortés de Brasdefer que terminó en intento de purga bananera al estilo del castrismo? ¿Quién será el prietito en el arroz que está cocinando todo este menjurje venenoso? Veremos de qué son capaces ahora para evadir responsabilidades…
Lee también ¿Taibo II desactiva denuncia en SEP?
Nuevas noticias en caso Sinfónica de Michoacán
Tenemos noticias nuevas después de que esta columna diera cuenta del malestar de los integrantes de la Orquesta Sinfónica de Michoacán con su director, el maestro Enrique Diemecke, porque al parecer no se involucra mucho en el tema administrativo, ha tenido ciertos favoritismos (dicen que hacia una violinista que no hizo audición, ¿será verdad?) y no ha apoyado a los músicos que no son de base ante el retraso salarial, aunque son artistas de gran talento, cuyo papel ha sido decisivo en el alto nivel que tiene la orquesta. Hasta seis meses se han prolongado los retrasos, según medios locales. Y lo nuevo, nos cuentan, es que algunos pagos ya comenzaron a caer, pero eso no es ni remotamente la luz al final del túnel: lo que les falta, si tienen suerte, puede llegar a salir en agosto, septiembre o hasta octubre. No sería raro tampoco que algunos de los músicos afectados se quedaran sin cobrar bajo la justificación de que el presupuesto “no alcanzó”, nos informan. Así de cínico todo. Las condiciones de subcontratación son injustas y los artistas quisieran que Diemecke los defendiera un poco más. (Escribanos a columnacrimenycastigo@gmail.com )
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.