Régimen quiere convertirse en tribunal de la verdad coartando libertades: diputado Monraz Ibarra

Con los lineamientos para proteger los derechos de las audiencias, presentados por el Ejecutivo federal, se coarta la libertad de expresión y se vulnera la autonomía editorial y la independencia periodística, señaló el diputado Miguel Ángel Monraz Ibarra, presidente de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados, en entrevista con El Universal.

Aseguró que el régimen de la autollamada 4t busca convertirse en un “tribunal de la verdad” y transgredir derechos, en este caso el referente a la información, como sucedió cuando desapareció a siete órganos autónomos, en 2024, entre ellos el INAI, encargado de la transparencia y la protección de datos personales, y el Coneval dedicado a medir la pobreza en el país.

“Yo creo que no podemos normalizar los constantes ataques a la libertad de expresión. Los ciudadanos tenemos que estar atentos, porque hoy puede ser una televisora, mañana puede ser un periódico, pero mañana puede ser la red social de cualquier ciudadano, que el gobierno pretenda controlarla”, alertó.

Lee también Rocha sólo retornó por el fuero: especialista; prevén que decisión afecte elecciones en Sinaloa

- ¿Los lineamientos representan una sobrerregulación para los medios de comunicación?

Son muy subjetivos, sus lineamientos son muy ambiguos, y la CRT (Comisión Reguladora de Telecomunicaciones) quiere legislar, quiere tomar facultades extraordinarias, que se llevaron a la ley de Telecomunicaciones, donde nosotros fuimos muy claros y muy puntuales, que le iban a dar facultades de legislar a una comisión que no podía tener esas atribuciones, que muchos de esos lineamientos se deberían estar discutiendo en el Congreso, y, bueno, pues hoy, el gobierno pretende erigirse como juez de la verdad.

Ese no debe ser el pretexto para que, finalmente, se busque entrar en la línea editorial de los medios de comunicación, ya sea radio, ya sea prensa, ya sea televisión. Hoy pareciera que se quieren convertir en el tribunal de la de la justicia, en el tribunal de la verdad y ellos decidir qué se dice y qué no se dice.

Lo que tenemos que buscar es que quienes finalmente decidan qué ver y qué no ver, pues sean los televidentes, los que escuchan la radio, los que le un periódico, que puedan decidir si prenden o no una estación de radio, si prenden o no un canal de televisión, y que no sea el Gobierno Federal el que dicte las líneas de comunicación, el que diga si lo que se presenta es una opinión o es una información.

Lee también Rocha pide licencia de nuevo a la gubernatura de Sinaloa; asegura que la nación y la 4T están por encima de todo

- ¿El derecho de réplica también se debería aplicar para el gobierno?

La pregunta es quién regula y quién vigila al gobierno. Por supuesto que tiene que haber derecho de réplica y que la pregunta es, ¿el gobierno otorga réplicas en las mañaneras?

Porque lo que ha hecho el gobierno es dedicarse, hace mucho tiempo, a atacar, desprestigiar a los periodistas que informan lo que está pasando en nuestro país y el gobierno federal no te da ese derecho de réplica.

El gobierno federal ha ido controlando y desapareciendo derechos y libertades, controla hoy el Poder Judicial, desapareció organismos autónomos. Al gobierno no le interesa que se sepa lo que hace el gobierno, por eso desapareció el INAI, desapareció el IFT. Quieren ser el jugador, el árbitro y el espectador.

Lee también Oposición se lanza contra Rocha tras regresar y volver a pedir licencia; "deténganlo", piden

- Expertos en la materia señalan que los lineamientos contravienen lo establecido en la Constitución, en cuanto a protección de la libertad de expresión, ¿coincide con esa premisa?

Yo coincido plenamente en que viola muchos preceptos constitucionales, que está dándole facultades extraordinarias, por supuesto, a una comisión que no es independiente, que no es autónoma y no lo podemos normalizar.

Eso tenemos que observarlo, tenemos que señalarlo y tenemos que defender, por supuesto, la libertad de expresión, la libertad de prensa, pero sobre todo el derecho a la información de los ciudadanos. Sí queremos más y mejores contenidos para las audiencias y eso no está en discusión. Lo que no puede estar a discusión y no está peleado es la libertad de prensa, es el derecho a la información y por supuesto la libertad de expresión.

Yo sí creo, y la misma ONU lo ha dicho en algunas ocasiones, que se tiene que proteger el derecho a la información, Artículo 19, y son personas que hoy están trabajando de manera muy cercana a la ONU, lo han dicho, que hoy aparentamos y nos vemos muy cercanos a países como Nicaragua, como Venezuela, y pues eso nos debe preocupar, no se debe de normalizar. Tenemos que estar muy atentos, ya ha habido casos muy claros, como en Campeche, que una gobernada de Morena cerró un medio de comunicación.

Lo que está haciendo el gobierno es coartar libertades, coartar derechos, restringir el derecho a la a la información… No pueden estar desde el gobierno atacando y desprestigiando periodistas, que lo que hacen es informar. Los medios de comunicación escritos, radio y televisión son un bien público.

Tenemos que defender la libertad de expresión, tenemos que evitar en cualquier momento la censura.

Lee también Liberan 40 millones de moscas estériles en Chihuahua; combaten al gusano barrenador

- ¿Es suficiente lo que establece la ley en materia de telecomunicaciones y radiodifusión para regular a los medios de comunicación, o en verdad es necesario que el ejecutivo federal publique unos lineamientos?

Ya hay excesos en la Ley de Telecomunicaciones para intimidar, aumentar los medios de comunicación. Y lo que están haciendo ahora con los lineamientos es dar pasos más para arrinconarlos, para intimidarlos, para sancionarlos, para decir que no estás haciendo las cosas bien, te voy a multar, te voy a sancionar y en una de esas hasta te retiran la concesión.

Eso es, y la presidenta dice que no, que eso no va a pasar, pero también lo dijo hace unos días, que ya tiene las herramientas, y que si quisiera, pues podría cancelar un medio de comunicación.

Entonces, esa es una amenaza velada, porque ya están las herramientas en la ley de telecomunicaciones, y ahora lo quieren hacer también a través de los lineamientos. Por eso hemos pedido que se retiren los lineamientos, que se discuta con profesionales.

Lee también Justicia de Perú renueva orden de localización y captura contra Betssy Chávez; es acusada de conspiración

- ¿Cuál es su opinión de la consulta pública sobre los lineamientos?

Lo que están haciendo es en una plataforma en el internet, que tú puedas escribir como ciudadano, como experto, que puedas escribir, pero ahí no puedes debatir, simplemente vas a dejar tu opinión.

Entonces, yo creo que es una farsa esa convocatoria, porque es manipulada y controlada por el gobierno. Lo que queremos hacer nosotros, que realmente haya un debate amplio con los expertos, con los medios de comunicación y con los defensores de las audiencias, para que podamos tener un punto donde se defienda el derecho a las audiencias, a tener más y mejores contenidos, pero que también se proteja la libertad de expresión y el derecho a la información.

- ¿La Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados participará en la consulta pública?

Nosotros haremos un llamado a las autoridades federales, a que acudan al Congreso, el próximo 17 de agosto, y nos expliquen, de cara los medios de comunicación, de cara los ciudadanos, los alcances y que ahí podamos debatir si se restringen o no la libertad de expresión.

Las propuestas de nosotros es garantizar plenamente la libertad de expresión, la libertad de prensa, asegurar que cualquier regulación respete 100% la autonomía editorial y la independencia periodística, y evitar que cualquier autoridad ejecutiva tenga facultades para convertirse en árbitro y juez de la verdad, sancionando con criterios subjetivos. Esa de entrada son la columna vertebral de lo que nosotros estaríamos defendiendo.

Lee también Poder de funcionarios es efímero, afirma García Harfuch; destaca viaje a Argentina para representar a México

- ¿También debería exigirse al Ejecutivo federal corregir información inexacta que pudiera dar o regular sus conferencias de prensa?

Exactamente, que están plagadas de mentiras y de engaños. Por eso lo digo, ellos le exigen a los medios de comunicación un código ético. Y lo que hizo la presidenta en días pasados, fue trasgiversar una nota, solamente presentar una parte. Y las réplicas en las mañaneras no existen, simplemente las mañaneras son para señalar y prestigiar a medios escritos, a la radio, a la televisión o a ciudadanos que deciden con valor elevar la voz y señalar lo que está pasando en nuestro país.

Entonces, la pregunta es, pues si esta regla la aplican los medios de comunicación, le tienen que aplicar al gobierno, el gobierno tendrá que tener su código ético, el del gobierno deberá dar espacios de réplica y habrá quien también regule y quien decida lo que dice el gobierno.

Sinaloa no está para improvisar, dice Coparmex tras licencia de Rocha; exige perfil con capacidad de gobernar

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.