Discrepan por impacto de la iniciativa en T-MEC

La reforma eléctrica propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador confrontó una vez más a expertos en la materia.

Durante el foro 14 del Parlamento Abierto, denominado Convencionalidad de la iniciativa de reforma eléctrica: T-MEC vs. Reforma Eléctrica, los opositores afirmaron que tal y como está redactada, la iniciativa es violatoria del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), mientras que los defensores sostuvieron que la propuesta sí es compatible con las obligaciones internacionales.

Kenneth Smith, quien fue jefe de negociación técnica del T-MEC, advirtió: “La reforma, como está redactada, es violatoria del T-MEC y podría resultar en represalias comerciales y demandas multimillonarias en contra de nuestro país”.

Aclaró que cualquier cambio constitucional a leyes secundarias o reglamentos técnicos en materia eléctrica tiene que ser compatible con el tratado; sin embargo, sentenció que la propuesta no lo es.

En defensa de la iniciativa presidencial, el abogado general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Raúl Jiménez Vázquez, aclaró que el T-MEC no cuenta con ningún derecho constitucionalmente tutelado para que el sistema jurídico mexicano permanezca inmodificable.

Explicó que en el capítulo 8 del T-MEC se establece que “México se reserva su derecho soberano de reformar su Constitución y legis- lación interna”, lo que significa que la reforma que nos ocupa no está constreñida por el ámbito de aplicación material del T-MEC, esto anula cualquier intención de cuestionar su validez a la luz del tratado comercial, dijo.