Más Información

Caso Rocha: No hay elementos para detención provisional de funcionarios acusados, dice FGR; pide a EU ampliar información

Casa Blanca considera “terminada” la guerra con Irán; la amenaza que el país persa representa "sigue siendo significativa”, dice

MC presenta ante el Congreso de Sinaloa solicitud de desafuero de Rubén Rocha; rechazan que sea tema electoral

Sindicatos cierran filas con Sheinbaum en defensa de la soberanía; hacen un llamado a la unidad nacional

León XIV nombra a exinmigrante como obispo en EU; Evelio Menjivar fue detenido en México cuando intentó cruzar la frontera

Caso Rocha: Sheinbaum acusa a oposición de buscar la intervención; "todo mundo es inocente hasta que no se demuestre que es culpable", dice

Rubén Rocha ingresa a la lista de EU de políticos señalados por narcotráfico; comparte registro con estos exfuncionarios

Caso Rubén Rocha ¿fracturó la relación México-EU?; expertos apuntan a defensa de la soberanía con colaboración
Lima.- La Justicia peruana declaró infundada la solicitud de suspensión de la prisión preventiva impuesta al expresidente Alejandro Toledo (2001-2006) y a su esposa Eliane Karp, que actualmente se encuentra en Israel, mientras son investigados por la presunta comisión del delito de lavado de activos en agravio del Estado.
"Persisten los graves elementos de convicción que relacionan a estas personas con los hechos imputados", argumentó en la resolución la Corte Superior de Justicia de Lima al añadir que declara "infundada" la solicitud.
Las defensas de Toledo y Karp hicieron el pedido de suspender la prisión preventiva el 1 de agosto, indica el documento judicial.
Lee también: Primer encuentro entre Lula y Boluarte, protagonizado por diálogo de cooperación bilateral entre Brasil y Perú
"Para este Tribunal Superior los elementos de convicción que hacen referencia las defensas técnicas de los procesados impiden por ahora, considerar que generen el desvanecimiento de aquellas consideraciones que sustentaron la prisión preventiva", indicó.
Toledo fue extraditado desde EU en abril pasado para ser procesado en Lima por presuntamente haber recibido 34 millones de dólares (unos 31,7 millones de euros) en sobornos de la empresa brasileña Odebrecht para adjudicarle varios tramos en la construcción de la carretera Interoceánica sur, además de otro caso de compras inmobiliarias a través de la empresa Ecoteva.

En mayo pasado, el juez Richard Concepción Carhuancho declaró inadecuada la excepción de improcedencia de acción solicitada por el abogado de Toledo, Roberto Su, para excluirlo del delito de colusión.
El juez declaró, además, que "la conducta atribuida a Alejandro Toledo tendría relevancia penal en este caso", en el que también es procesado por lavado de activos.
El magistrado señaló en su resolución que, según la acusación del Ministerio Público, el exmandatario había intervenido en un "pacto colusorio" con Odebrecht y que "habría infringido uno de sus deberes, resguardar los intereses del Estado, al concertarse con el interesado".
A mediados de mayo, la Fiscalía peruana dio inicio al requerimiento de extradición activa y detención preventiva de la esposa de Toledo, Eliane Karp, con el envío del oficio por parte del jefe del equipo que investiga el caso Lava Jato en Perú, Rafael Vela, a la presidenta de la Novena Sala Penal Liquidadora de la Corte de Lima, Araceli Baca Cabrera.
Lee también: Fujimori, expresidente de Perú, sale de prisión; fue al dentista, no a la estética
Karp, quien residía en EE.UU. junto a su esposo, se trasladó en mayo a Israel y cuenta con la solicitud de arresto enviada a Israel y la actualización de las órdenes de captura nacional e internacional por el mencionado presunto delito.
En 2013 y a raíz de la millonaria compra de inmuebles a nombre de la madre de Karp y suegra de Toledo, Eva Fernerburg, y a través de la empresa Ecoteva, el Ministerio Público investigó a la familia por un presunto delito de lavado de activos.
Toledo, siempre según la acusación de la Fiscalía, obtuvo coimas por más de 30 millones de dólares de Obebrecht a cambio de la concesión de los tramos 2 y 3 de la Carretera Interoceánica.
El Ministerio Público considera que parte de ese dinero fue presuntamente transferido a la empresa Ecoteva.
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]
















